Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. február 27 (52. szám) - A mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VÉCSI ISTVÁN, a mezőgazdasági bizottság előadója:
554 Van egy óriási történelmi felelősségünk, amit nem lehet megkerülni: ez a felelősség az, hogy mindenkinek, akik ezt a programot ma kidolgozzák és a végrehajtás körül bábáskodnak - az elmúlt két évet és a következő két évet értem e z alatt , tisztában kell lennie azzal, hogy Magyarországon történelmet alkotott a vidék és az agrárium sorsát illetően. Óriási a felelősség, agrárkormányzat előtt ilyen felelősség, azt gondolom, nagyonnagyon régóta nem állt. Én is átérzem ennek a súlyát, és minden munkatársamtól meg is követelem, hogy átérezze ennek a súlyát: amit mi ma csinálunk, az körülbelül tizenöthúsz évre meghatározza a magyar mezőgazdaság sorsát. Ezt a felelősséget kell minden egyes lépésünkben átérezni, és mindenkinek át kell ére znie, azoknak is, akik javaslatokat tesznek, és azoknak is, akik a részfeladatok kidolgozásában vesznek részt. El kell mondanom, hogy közel száz olyan aktivista dolgozott a programok elkészítésekor, akik jó szakemberekként ismertek az országban. Teljesen i ngyenesen, mindenféle szolgáltatás nélkül dolgozták ki a részprogramokat egyes alágazatokra lebontva, egyes állatfajokra és növényfajokra lebontva, és csak megköszönni tudom azt a munkát, amiben ők is átérezték ennek a történelmi felelősségét és lehetőségé t. Persze lehet köztünk vita és ezután is lesz, hogy melyik tengelyre mennyi támogatást adunk vagy hogyan használjuk fel, azonban ehhez a vitához annyit még a rendelkezésemre álló rövid időben elmondanék, hogy tudomásul kell venni, hogy technikai lemaradás unk van az EU vezető agrárországaival szemben. Ők nyolctíz évvel ezelőtt termelésfelfutást és termeléskorszerűsítést végeztek el, gyakorlatilag 8590 százalékra járatják az agrárgazdaságot, előrelépés a következő időszakban számukra igazán nincs mennyiség i oldalról. Ezzel szemben, amíg nálunk 2200 euró az egy hektárra jutó eszközérték, addig ez Franciaországban több mint 5 ezer euró, Ausztriában pedig 10 ezer euró fölött van, és mínusz 30 százalékos termelési hátrányunk van a lehetőségeink kihasználásában. Ezért szerepel az első tengely kiemelten, hiszen 2013 után nyilván változtatni kell az arányokon, és a második, harmadik tengely javára kell majd eltoltunk a támogatási összegeket. De most történelmi lehetőségünk van, hogy behozzuk a lemaradásunkat, ezért tűztünk egy ekkora, 47 százalékos lehetőséget az első tengely fejlesztésére. Megköszönném a képviselőknek, az érdekképviseleteknek, a mezőgazdasági bizottságnak azt a jó szándékú támogatást és észrevételeket, amelyek eddig is megnyilvánultak a program kés zítésében. Úgy gondolom, ebben a kérdésben mindenki érezte a történelmi felelősségét, hiszen ezt csak jól szabad csinálnunk. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, miniszter úr. Tisztelt Országgyűlés! Most a bizottsági álláspontok é s a mezőgazdasági bizottság ülésén megfogalmazódott kisebbségi vélemény ismertetésére kerül sor, a napirendi ajánlás szerint ötöt perces időkeretben. Először megadom a szót Vécsi Istvánnak, a mezőgazdasági bizottság előadójának. Öné a szó. VÉCSI ISTVÁN , a mezőgazdasági bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A mezőgazdasági bizottság február 20án megtárgyalta a mezőgazdasági, agrárvidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslatot. Az Európai Unió által megalkotott jogszabályok megfelelő szintű nemzeti végrehajtásáról nekünk kell gondoskodni. Ez a javaslat elsődlegesen azt a célt tűzi ki maga elé, hogy mindazokban a kérdés ekben, amelyek a nemzeti végrehajtás keretébe tartoznak, és nem az Európai Unió által szabályozott területek, egyfajta rendet próbáljon tenni. A bizottsági ülésen az előterjesztés tárgyalását vita követte, mely vitában hasznos felvetések lettek megfogalmazva, így alkalom volt bizonyos félreértések tisztázására is, többek között a törvényjavaslat gazdaságpolitikai irányultsága tekintetében, de a szabályozási rendszer, a rendeleti szintű szabályozás és egyes támogatási jogcímek fel tételrendszerének fontossága is
