Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. február 12 (47. szám) - Szijjártó Péter (Fidesz) - az igazságügyi és rendészeti miniszterhez - „Mi jelent nagyobb nemzetbiztonsági kockázatot?” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fidesz):
54 Halász János, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszternek: „Újabb előnytelen szerződések!” címmel. A képviselő urat illeti a szó. (Zaj. - Számos képviselő hagyja el a termet. - Rövid szünet.) Tisztelt Orszá ggyűlés! Két perc technikai szünetet tartunk. Utána folytatni tudjuk a munkánkat, kérem szépen, hogy tegyék ezt lehetővé. (Szünet: 16.42 - 16.47 Elnök: dr. Világosi Gábor Jegyzők: Podolák György és V. Németh Zsolt) Szijj ártó Péter (Fidesz) - az igazságügyi és rendészeti miniszterhez - „Mi jelent nagyobb nemzetbiztonsági kockázatot?” címmel ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Képviselőtársaim! Azonnali kérdésekkel folytatjuk munkánkat. Szijjártó Péter, a Fidesz képviselőj e, kérdést kíván feltenni az igazságügyi és rendészeti miniszternek: „Mi jelent nagyobb nemzetbiztonsági kockázatot?” címmel. A miniszter úr halaszthatatlan közfeladata ellátása miatt válaszadásra Kondorosi Ferenc államtitkár urat jelölte ki. Kérdezem a ké pviselő urat, hogy elfogadjae a válaszadó személyét. (Jelzésre:) Jelzi, hogy igen. Szijjártó Péter képviselő urat illeti a szó. SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! A budapesti rendőrfőkapitány döntésé nek következtében itt, a Parlament körül, a budapesti Kossuth téren értelmezésünk szerint egy súlyos jogi és alkotmánysértő helyzet jött létre. A fővárosi rendőrfőkapitány a döntésével súlyosan sérti azokat a jogokat, amelyek demokráciában járnak az embere knek, így a véleménynyilvánításhoz, a szóláshoz vagy a gyülekezéshez fűződő jogokat. Az elmúlt héten hallhattuk a kancelláriaminiszter értékelését, illetve indokolását, hogy komoly nemzetbiztonsági kockázatok merültek fel, ami miatt a Kossuth teret lezárva kell tartani. Komoly nemzetbiztonsági kockázatok miatt nem jöhetnek a gazdák, és nem mondhatják el a véleményüket a Kossuth téren; vagy komoly nemzetbiztonsági kockázatok miatt a szerelmespárok nem bújhatnak össze az egyik legkedveltebb közpark padjain; v agy komoly nemzetbiztonsági kockázat miatt a szülők nem jöhetnek ide a gyerekeikkel ide, a Kossuth térre, mint ahogy a nyugdíjasok sem sétálhatnak itt, a Parlament előtt - komoly nemzetbiztonsági kockázatok miatt. Az most más kérdés, hogy a kormány vajon m iért nem lép fel ezen komoly nemzetbiztonsági kockázatok megszüntetése érdekében, vagy hogyha fellép, azt vajon milyen hatásfokkal teszi. Adódik a kérdés, hogy vajon egy nyíltan neonáci elveket valló, külföldi szereplőkkel közösen megtartott, szélsőséges e lveket valló gyűlés, felvonulás, katonai alakzatban vonulás a Hősök terén nem jelente nagyobb nemzetbiztonsági kockázatot, mint ha ide, Budapest egyik legkedveltebb közparkjába szabadon jöhetnének a nyugdíjasok, az idősek, a fiatalok, a gyerekek. A budape sti rendőrfőkapitány egy belső utasítással le tudja záratni a Kossuth teret, ugyanakkor érdekes módon engedélyezi, nem tesz az ellen, hogy nyíltan neonáci, újfasiszta elveket terjesztő szervezet a külföldiekkel együtt a Hősök terén gyülekezzen, illetve fel vonuljon. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) Kérdezem az államtitkár urat, hogy akkor ez a két eset vajon hogyan kerülhet köszönő viszonyba egymással. Várom megtisztelő válaszát. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.)
