Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. június 12 (82. szám) - A Szentgotthárd és térsége környezeti állapotának védelme érdekében teendő sürgős intézkedésekről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - DR. IVÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - KATONA KÁLMÁN (MDF):
4232 DR. IVÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Elnök Úr! Képviselőtá rsak! Azt hiszem, mondhatjuk, hogy az egyhangú elfogadása ennek a javaslatnak természetesen közérdek. Ezen túlmenően azonban szeretném felhívni mindannyiunk figyelmét a jövő érdekében is, hogy mi eddig következetesen utánfutószervizelést végeztünk. Amikor bekövetkezett a krach, a probléma, amikor valahol felbukkant valami a mélyből, akkor hirtelen vagy pánik keletkezett, vagy valami gyors megoldást kerestünk. Végre egy törvénnyel szabályozottan a megelőzésre és a megelőző lobbitevékenységre is külön figyel met kell fordítani. Azt hiszem, hogy a körülöttünk lévő országoknak, bármelyiket is veszem, vannak érzékeny pontjai, amelyek a határ menti területeken vagy akár a határtól távolabb is bennünket érintően kockázatnövelőek lehetnek. Ezeknek a térképét, az úgy nevezett számon tartását fontosnak tartjuk, és a megelőző lobbitevékenységünket, éppen a nemzetközi kapcsolataink révén is és a diplomáciai tevékenységünkkel ide mindenképpen be kell kapcsolni. Nem elég csak a környezetvédelem részéről, hanem a mindenkori állam felelős lobbitevékenységét diplomáciailag is biztosítani érdemes lenne, hiszen lehet, hogy lappangva ott vannak ma is olyan fel nem tárt vagy még szerencsére ki nem bukott problémák, amelyeket, ha erre figyelünk, akkor megelőzhetünk olyan nagyobb árt almakat, amelyek most a mi életünkben is bekövetkeztek. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Ékes Józsefé a szó. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr, a szót. Kis Zoltánnal nem vitatkozom, mert ismerjük annyira egymás elkötelezettségét a környezetvé delem iránt, tisztában vagyunk a vízkeretirányelvvel is és a határon átnyúló szennyezéssel is. Csak sajnos a legnagyobb probléma ott van, hogy hat éve létezik a vízkeretirányelv, és hat éve szennyezik a Rábát. Itt jön be az, hogy azzal a felvilágosítással, azzal a tudással és az idő előtti lépéssorozatok megtételével lehet megakadályozni, hogy ne ilyen hosszú időn keresztül érjen egy folyót ekkora szennyezés. Ha visszaemlékszünk a tiszai szennyezésre, azóta is zajlanak az állandó mérések, és Verespatak is o lyan kérdéskör, amit az Európai Unió is szép lassan úgy fog lezárni, hogy a ciántechnológiát teljes egészében meg fogja tiltani, és onnantól fogva nem biztos, hogy olyan technológiával, ami hihetetlen összegbe fog kerülni, érdemes lesz Verespatakot kibányá szni. Ez egy következő kérdés. Én is azt mondom, hogy a határon átnyúló európai uniós irányelvekkel, valamint a vízkeretirányelvvel kapcsolatosan az a legtisztább, ha minden ország az észlelés pillanatában jelzi. De jelezném, képviselőtársam, hogy úgy indu lt, hogy olyan egyértelmű lett volna az országgyűlési határozat, hiszen a kormányoldal, az MSZP részéről volt egy ilyen felvetés, hogy mégsem kellene országgyűlési határozat. Mi az általános vitában is azért álltunk ki, mert érvek szempontjából egy európai bírósági döntéshozatalnál sokkal nagyobb érvnek számít, ha nemcsak a kormány, hanem az egész parlament ötpárti egyeztetéssel elfogad egy országgyűlési határozatot, amivel fel lehet lépni. Ez volt a cél is az általános vitában. Sajnos, akkor még a vita fol yamán az hangzott el, hogy nem biztos, hogy szerencsés most nekünk ebben a helyzetben politikai határozatot hozni. Itt jön be a civil szervezet, itt jönnek be az uniós irányelvek, és ha van egy esély, lehetőség, akkor igenis az Európai Bíróságon egy kemény országgyűlési határozattal sokkal többet érünk el, mintha önmagunkban vagy a kormányok egymás között egyeztetnek, elbeszélgetnek éveken keresztül, a szennyezés meg folyik tovább. ELNÖK (Harrach Péter) : Katona Kálmán következik. KATONA KÁLMÁN (MDF) :
