Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. június 11 (81. szám) - Az állami vagyonról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BÁNKI ERIK (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
4172 Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Pósán képviselő úr. Bánki Er ik képviselő úr kettőperces hozzászólása következik. BÁNKI ERIK (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! Részben egyetértek az ön által elmondottakkal, részben pedig mégsem értek egyet vele. Azt örömmel hallottam, ami kor azt jelezte az államtitkár úr, hogy nincs a tartós állami vagyonban tartandó társaságok között felsorolva ez az öt regionális vízművállalat. Ez nem jelenti azt, hogy privatizálni tervezik, adott esetben vizsgálják annak a lehetőségét, hogy a szolgáltat ás területén érintett önkormányzatok kapjanak tulajdonrészt ezekben a társaságokban. Azt gondolom, ez helyes gondolat és jó irány. Azzal viszont már nem értek egyet, amit mondott, hogy a tulajdonosváltás nem jár együtt a szolgáltatás minőségének változásáv al, hiszen olyan speciális érdekközösségek állnak fenn ma, amelyeket egyébként jórészt vagy csak az állam tud fenntartani központi szabályozással, ahogy azt Ékes József képviselőtársam elmondta, vagy pedig az önkormányzatok közötti szolidaritás, a kistérsé gek együttműködése, az egyéb fejlesztési ügyek mentén kialakult érdekrendszerek azok, amelyek fenn tudnak tartani egyegy ilyen vízszolgáltató közösséget. Nálunk ugyanez a helyzet egyébként a DRV esetében, amit Pósán László képviselőtársam is elmondott; it t a szolgáltatás területe jóval nagyobb ennél, hiszen nálunk ugyanez a helyzet: felszíni tisztított Dunavizet, illetve parti szűrésű kutakból származó Dunavizet tisztít a DRV víztisztító üzeme, és Pécstől Komlón keresztül gyakorlatilag a teljes megyét ez zel a vízzel látják el. Mi magunk egyébként már rég leváltunk volna Mohács tekintetében, hiszen nekünk ott a Duna, saját magunk meg tudnánk oldani ezt a problémát, de akkor fennáll az a helyzet, hogy nemcsak a kistelepülések ebben az esetben, hanem maga Ko mló városa is abba a helyzetbe kerülne, hogy egy mérhetetlen átmérőjű vezetéken kéne biztosítania a vízszolgáltatást, ami technikailag a vízminőség biztonságának fenntartásával nem oldható meg. Tehát egy nagyon bonyolult rendszerről van szó, aminek a priva tizációja szerintem életveszélyes, arról nem beszélve, hogy a következő kéthárom évtizedben az édesvíz stratégiai érték lesz, tehát mindenképpen érdemes lenne megtartani. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, Bánki Erik képviselő úr. A vitában kettő percre szót kér Göndör István képviselő úr, MSZP. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Sajnos, a kétpercezés ilyen, én Molnár Oszkár hozzászólására akartam reagálni. Képviselő úr, ha átnézzük az indítványokat - ennyiben, az t gondolom, nem vagyok én fogadatlan prókátora Herényi Károlynak , akkor az, hogy a törvényjavaslathoz milyen tartalmi módosítások érkeztek és milyen kis számban, számomra is azt mutatja, hogy jó irányba megyünk akkor, amikor ezt a három szervezeti egység et egységes egészbe akarjuk gyúrni. Figyelemmel arra, amit Herbály képviselő úr vagy Jakab képviselő úr elmondott, az egy neuralgikus pont, mert én is azt gondolom, hogy a 141. és 142. számú indítványokkal ez a probléma megoldható, vagy esetleg még kapcsol ódó módosító indítvánnyal tovább kell finomítani, hogy még nagyobb érdekérvényesítő képessége - hadd fogalmazzak így - legyen az agrártárcának. A bérleti díjakkal kapcsolatban szeretném a vízióit mederben tartani. A költségvetési rendszerben általában jell emző a bruttó elszámolási rendszer. Azt gondolom, az minden további nélkül keresztülvihető, hogy bruttósításra kerüljön egy olyan bérleti díj, amit utána a költségvetés egészén belül el kell számolni. De az, hogy végre kiderüljön, hogy ki mekkora ingatlant használ, és annak mekkora terhei vannak, azt hiszem, mindannyiunk számára fontos, kell hogy ezt lássuk. Az pedig,
