Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. június 11 (81. szám) - A Rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. VADAI ÁGNES (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - TÓTH KÁROLY (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ):
4131 Köszönöm, elnök úr, elnézést. ELNÖK (dr. Áder János) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett Vadai Ágnes képviselő asszony. DR. VADAI ÁGNES (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Több tekintetben meg tudjuk érteni Boross Péter miniszter elnök úr aggodalmát, problémáját a panasztestületet illetően, de képviselő úrnak, miniszterelnök úrnak tudnia kell, hogy tíz hónapos munka előzte meg azt, hogy eljutottunk idáig, különösen az utolsó hetekben, napokban gyorsultak fel az események. Az a java slat, amely végül a mai bizottsági ülésen elfogadásra került a bizottság jelen lévő tagjainak egyhangú szavazásával, egy kompromisszum eredménye, azt gondolom, annak érdekében, hogy a jövőben azok a panaszok, amelyek esetleg a rendőri fellépéssel szemben e lőkerülnek… Nagyon helyesen végül is ez a testület az Országgyűlés munkaszervezetében foglalja el a helyét. Én biztos vagyok benne, hogy amikor jelölünk majd ebbe a panaszbizottságba, nagyon körültekintően kell majd eljárnia az Országgyűlé s valamennyi frakciójának. Nagyon komoly kritériumokat, szabályokat szabtunk arra, hogy milyen módon fogadható el a panasztestület tagsága: egyidejű listás szavazással, két bizottság ajánlása alapján, a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadával. Én biztos vagyok benne, hogy ez a bizottság a végén egy olyan testület lesz olyan tagsággal, amely legkevésbé pártpolitikai alapon fog dönteni, sokkal inkább a legjobb szakmaiság alapján. Még ha képviselő úr, miniszterelnök úr esetleg úgy érzi is, hogy ez va lamiféle MSZPFidesz megállapodás, a mai bizottsági ülés egyhangúan támogatta ezt a javaslatot. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra jelentkezett Tóth Károly képviselő úr. TÓTH KÁROLY (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Én azt még valahogy tudomásul veszem, meg is szavazom, mert megállapodtak, hogy legyen ilyen panasztestület. Azt azonban - és csak ezért kértem két percet, nem tart addig - elfogadhatatlannak tartom, hogy egyúttal kikötjük, hogy csak jogász lehet, jogi végzettsé ggel, aki az állampolgárok érdekeit, az állampolgárok által képviselt gondokat közvetíteni tudja egy ilyen folyamatban, ezt nem fogadom el. Azon kívül, hogy én nagyon szeretem a jogászokat, ők mindig be szokták biztosítani magukat; mindenféle összeférhetet lenségi törvény és minden más úgy kezdődik, kivétel, ha ügyvéd vagy más feladatot lát el. Tehát én azt gondolom, hogy ha kell, akkor legyen. Elismerem, hogy időnként a javadalma irreálisan magas. Tudomásul veszem, így állapodtak meg. Azt azonban személy sz erint elfogadhatatlannak tartom, hogy egy- és csak egyfajta iskolai végzettséget ismerjen el. Nem hiszem el, hogy nem tud ugyanilyen erővel egy közgazdász, egy pedagógus, egy mérnök és más részt venni ennek a testületnek a munkájában. Így ez egyoldalú, ez így nem járható út. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Hankó Faragó Miklós képviselő úrnak. Öt perc áll rendelkezésére. DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűl és! Persze mindannyian tudtuk, hogy ez a panasztestület fogja a legnagyobb vitát kiváltani, bár itt azért szeretném megjegyezni, hogy a rendőrségi törvénynek egyébként nagyon fontos más módosítását hajtjuk végre; ezek szerint talán vita nélkül és nehézsége k nélkül mehetnek át majd a javaslatok, és ez fontos és jó dolog. A panasztestület felállítását valamilyen formában magam is és az SZDSZ is jónak, szükségesnek és fontosnak tartjuk a jelenlegi helyzetben, tehát alapvetően egyetértünk vele. Én azonban persz e
