Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. február 20 (50. szám) - Egyes agrártárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - HERBÁLY IMRE, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
414 eszközök teljes körű törvényi felsorolását jelenti. Vadász kollégáim mosolyognak, de sikerült szabatosan elmondanom. Ezen túlmenően, a pontos szöveg áttanulmányozása alapján, a 15. § (2) bekezdésén belül az i) pontn ál - ahol a javaslat az ejtőháló és a robbanószerek használata törvényi megfogalmazásra gerjed , mivel a magyar nyelv használatának nem teljesen felel meg, pontosabb fogalmazást tartunk szükségesnek. Ugyanott „a fajok helyi eltűnését eredményező” kifejezé s pontosabb értelmezését szeretnénk kérni, akár a módosítási, akár az előterjesztés részében. A növényvédelmi törvényben a parlagfű elleni közérdekű védekezés messzemenő támogatásra talált a bizottságban. Úgy gondoljuk, hogy ez egy logikus törvényalkotási folytatása annak a munkának, amit Orosz Sándor elnök úr vezetésével a parlagfűmentes Magyarországért eseti bizottság végzett, és amely javaslatokat tett. Úgy gondoljuk, hogy ez mind közegészségügyi, mind turisztikai célokat egyaránt szolgál. Ezeket figyele mbe véve a bizottság 10 igen szavazattal, 8 tartózkodó szavazattal általános vitára alkalmasnak tartotta a beterjesztést. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Mos t a vezérszónoki felszólalásokra kerül sor, a napirendi ajánlás szerinti 1515 perces időkeretben. (17.10) Ezek közben kettőperces felszólalásokra nem kerül sor. Megadom a szót Herbály Imrének, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportja vezérszónokának. Öné a szó, képviselő úr. HERBÁLY IMRE , az MSZP képviselőcsoportja részéről: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Gondolom, nem okozok meglepeté st, amikor kijelentem, hogy a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportja támogatja az egyes agrártárgyú törvények módosítását, szerintünk időszerű és szükségszerű területeket szabályoz a módosítás. Kiemelten sürgős, mint ahogy államtitkár úr is mondta, a v ad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló és az állattenyésztésről szóló törvény módosítása, és bár egyetértek valamilyen szinten Jakab képviselő úrral, de én úgy gondolom, hogy jobb későn, mint soha. Így a vadászati törvény módosítá sa olyan területeket szabályoz, ami egyrészt azért időszerű, mert leszűri a tapasztalatokat a vadászterületek kijelölésével kapcsolatos dolgokból, illetve egy nagyon fontos kérdést szabályoz. A vadkármegállapítással kapcsolatban hosszú viták voltak a káro sultak és a vadgazdálkodók között a vadkármegállapítással kapcsolatban a szakértő kijelölése terén, és ez a törvénytervezet azt kimondja, hogy egyik fél akarata elegendő ahhoz, hogy a jegyző kijelölhesse azt a szakértőt, amelyik megállapítja a kárt. A más ik fontos dolog, hogy a szabályok megállapítása során azokat a tapasztalatokat is a törvény alkalmazza, amelyeket leszűrt a mostani területkijelölésből; itt a haszonbérlők előbérleti jogával kapcsolatban tesz módosítást. Én nagyon jónak és üdvözlendőnek ta rtom azt a tényt, amiről államtitkár úr beszélt a növényvédelemről szóló törvény módosításával kapcsolatban, hisz az élelmiszerbiztonságunk a szántóföldön kezdődik, és azokat a minőségi munkákat, amelyek az alapjait ennek megteremtik, csak megfelelő műsza ki állapotú gépekkel lehet elvégezni, illetve egyetértünk azzal is, hogy a bírság felső határát megemeli a törvénytervezet. Az erdőről és az erdő védelméről szóló törvény módosításában többen beszéltek az energiaültetvények telepítésével kapcsolatos jogsza bályi módosulásról. Nagy volt a várakozás ezzel kapcsolatban, én úgy gondolom, hogy a társadalom üdvözli ezt a módosítást. Az erdőtörvény módosításán kívül a szigorítással kapcsolatos várakozás is nagy volt. Az erdőgazdálkodókkal történt egyeztetés, a Mego sz, Magosz üdvözlik azokat a szabályokat, amelyek a szállító hatóság
