Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. június 11 (81. szám) - Kékkői Zoltán József (Fidesz) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “Mi a realitása a környezet és energia operatív program megvalósulásának?” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz):
4079 KOVÁCS KÁLMÁN környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Mindenekelőtt szükségesnek tartom hangsúlyozni, hogy az ivóvízszolgált atás semmilyen körülmény vonatkozásában nem nagyon hasonlítható össze az elektromos és gázszolgáltatással, az ivóvízre vonatkozóan ugyanis ellátási kötelezettsége van a szolgáltatónak, szemben az elektromos, illetve gázszolgáltatással, ahol nincs ilyen elő írás, tehát ezek szüneteltetése vagy korlátozása elvben megtörténhet, hiszen a lakosságot érintő közegészségügyi vagy járványügyi következményei nincsenek, szemben a vízszolgáltatással. Ez tehát eleve egy speciális helyzetet teremt. A második, hogy a beköt ési vízmérő és a mellékvízmérő közötti mérési különbség problémáit - ön is tudja - évtizedek óta vizsgálja a szakma. A kérdéssel széles körben Alkotmánybíróság, fogyasztóvédelem, főfelügyelőség foglalkozott már az elmúlt időszakban. Azt biztosan állíthatom , hogy az eddig elvégzett vizsgálatok alapján minden szakmai álláspont azt mondja, hogy olyan ideális állapot, amely a mérési különbözet megszüntetését eredményezné teljeskörűen, ilyen egyelőre műszakilag nem alakítható ki. Reálisan csak olyan cél tűzhető ki, amely a különbözetet minimálisra csökkenti. A szolgáltatók folyamatos, rendszeres ellenőrzése abba az irányba hat, hogy a fogyasztók gazdasági érdekei ne sérüljenek. Vizsgálva a továbblépés lehetséges irányát, fölmerült, hogy ha a mérési különbözetként nyilvántartott szolgáltatás nem kerül elszámolásra, akkor az ebből eredő gazdasági veszteségeket a szolgáltató miként tudja a díjban érvényesíteni. Itt megjegyzendő, hogy minden gazdálkodó szervezet esetében a rá vonatkozó konkrét adatok ismeretében lehet csak javaslatot tenni, tehát az egyes egyedi panaszokat igenis ki tudjuk vizsgálni, ha a panaszos az adott felügyelethez, illetve a minisztériumhoz fordul. A mérési különbözet csökkentésének lehetséges eszköze a lakossági oldalon a hitelesítés rendszeresí tése, ellenőrzése, és ugyanez vonatkozik a szolgáltatói oldalra is. Bízom benne, hogy a víziközműtörvény elfogadása szolgáltatói oldalról nagyobb biztonságot és fegyelmezettséget fog majd eredményezni. Köszönöm szépen. Ké kkői Zoltán József (Fidesz) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “Mi a realitása a környezet és energia operatív program megvalósulásának?” címmel ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Kékkői Zoltán, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a környezet védelmi és vízügyi miniszternek: “Mi a realitása a környezet és energia operatív program megvalósulásának?” címmel. A képviselő urat illeti a szó. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képvi selőtársaim! Annak idején - nincs ennek még fél éve sem - megdöbbenve vettem tudomásul, hogy a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium az idei, 2007es költségvetésében picinyke, alig 9,8 milliárd forintnyi összeget jelölt meg a környezet és energia opera tív programban megfogalmazott feladatok finanszírozására. Megdöbbentem, mert az ön elődje a második Gyurcsánykormány beiktatása után úgy nyilatkozott, hogy a környezetvédelem lesz az uniós források felhasználásának egyik legfőbb célterülete. Azt ígérte, h ogy az Új Magyarország nemzeti fejlesztési tervből minden ötödik fejlesztésre szánt forint környezetvédelmi célokat szolgál majd. Ehhez a mintegy 1400
