Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. június 11 (81. szám) - Herényi Károly (MDF) - a miniszterelnökhöz - “Ki védi meg a kormányt I.?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - HERÉNYI KÁROLY (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter:
4061 Van hosszabb válasz is: Hock Zoltán képviselőtársa ennek az újságnak a cikke alapján sajtótájékoztatót tartott ezelőtt négy héttel, ekkor én - az ön segítségével is , megtudva képviselőtársa telefonját, felhívtam őt, hogy ha megnevezi, hogy k iről van szó, akkor természetesen én abban az esetben konkréttá tudom tenni a kérdéssel kapcsolatos hivatalos vizsgálatot. Nem nevezett meg egyikőjük sem kormánytagot ebben a kérdésben. Ezért azt gondolom, hogy én a magam részéről teljes körültekintéssel j ártam el az ügy vizsgálatának, az alapinformációknak a beszerzése ügyében. A kollégáim megkeresték az adott újság újságíróját, aki nem nyilatkozott a kérdésben az adott cikk tartalmát illetően semmiről sem a kollégáimnak, ebből következően nem volt módunk és nem volt lehetőségünk az ügy konkrét vizsgálatára. A miniszterelnök úr megkérdezte a kormány tagjait, hogy érintette bárki az adott cikkben szereplő állítások kapcsán - mindenki nemleges választ adott. Egyébiránt pedig szeretném a nyilvánosságot és önt is tájékoztatni arról, hogy az APEH Középmagyarországi Regionális Igazgatósága 2007. január 1je és május 31e között próbavásárlással történő nyugta- és számlaadási kötelezettségellenőrzést összesen 3961 alkalommal végzett, ebből 2007. május 1je és jú nius 8a között 484 alkalommal végeztek ilyen vizsgálatot. A vizsgálatok eredményeképpen mintegy 40 százalék volt a találati arány ezen vizsgálatoknál. Továbbá szeretném arról is tájékoztatni a nyilvánosságot adótitok sérelme nélkül, hogy a nyilvánosságban szereplő cégeknél az APEH vizsgálatot nem végzett, olyan megállapítást nem tett, amire a nyilvánosságban hivatkoztak. Nem áll módomban itt most cégnevet mondani, mert azt gondolom, hogy az adótitok sérelme nélkül ilyen típusú nyilatkozatra nem lennék jogo sult. Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A képviselő úr egyperces viszontválasza következik. HERÉNYI KÁROLY (MDF) : Köszönöm. A miniszter úr lenyűgözött engem a felkészültségével az APEHvizsgálatokat illetően. Én arra az egyre lettem volna kíváncsi, amelyet ön sem tud nyilván az adatvédelmi okok miatt elmondani. De azért történt egy és más. Az első rövid válaszát, hogy akkor nagyon sok ilyen pert kéne indítani, ezt én azért nem tudom elfogadni, mert nem egy akármilyen lap ról van szó, ezt az újságot általában a közvéleményformálók, a döntéshozók olvassák, ez nem akárkinek a lapja, ez általában a döntéshozók között terjed. Egy ilyen állítás a politikai elit és a kormány vonatkozásában nem maradhat cáfolat vagy retorzió, ill etve valamilyen jogkövetkezmény nélkül. Önök ezt elmulasztották, és ez bizony elég komoly baj. De azért történt más is: ennek a lapnak a főszerkesztőjét és a főszerkesztőhelyettesét ez után az eset után rejtélyes körülmények között, átszervezés re hivatkozva a lapnak az éléről eltávolították. Én nem hiszem, hogy a két dolog között ne lenne összefüggés; ritkán fordul az elő, hogy valaki valamit leír, és akkor hirtelen átszervezés miatt egy olyan jó nevű újságírót, aki azt a lapot jegyezte főszerke sztőként és a helyettesét rövid úton és rövid időn belül eltávolítják. (Szórványos taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Miniszter úr! DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Frakcióvezető Úr! Nem áll mód omban semmilyen módon véleményt nyilvánítani arról, hogy egy újságnál miért és miért nem váltanak le vagy nem váltanak le újságírókat. (Révész Máriusz: Dehogynem!) Én ma azt tudom mondani, hogy én mindent megtettem annak érdekében, hogy megtudjam, hogy va jon az újságíró kire gondolhatott. Megkérdeztem azt a képviselőt, aki ezt a témát a nyilvánosság
