Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. június 11 (81. szám) - Dr. Spiák Ibolya (Fidesz) és Dr. Horváth Zsolt (Fidesz, Bács-Kiskun megye, 2. vk.) - az egészségügyi miniszterhez - “Vár állott, most kőhalom - kormányzati téboly és középkori módszerek a Lipótmezőn” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SPIÁK IBOLYA (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. HORVÁTH ÁGNES egészségügyi miniszter:
4049 “Vár állott, most kőhalom - kormányzati téboly és középkori módszerek a Lipótmezőn” címmel ELNÖK (Harrach Péter) : Spiák Ibolya és Horváth Zsolt, a Fidesz képviselői, interpellációt nyújtottak be az egészségügyi miniszterhez: “Vár állott, most kőhalom - kormányzati téboly és középkori módszerek a Lipótmezőn” címmel. Képviselő asszonyé a szó. DR. SPIÁK IBOLYA (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tiszte lt Miniszter Asszony! Az Országgyűlés egészségügyi és emberi jogi albizottsága három héttel ezelőtt kihelyezett ülésen közösen tárgyalta az Országos Pszichiátriai és Neurológiai Intézet helyzetét. Sajnos a többórás bizottsági ülés is kevésnek bizonyult arr a, hogy a kormányzat ott megjelent képviselői a feltett kérdések közül akár csak egyre is elfogadható választ adjanak. Remélem, ezúttal több sikerrel járunk, miniszter asszony. Kormányzati döntés értelmében fel akarják számolni a teljes fekvőbetegellátást a pszichiátriai intézetben. Az első és legfontosabb kérdés: miért történik mindez? Miért kell szétrobbantani ezt a nemzetközi hírű 140 éves intézményt? Miniszter asszony, ez nem egyszerű ágyszám- és ellátási kérdés csupán, hanem a magyar pszichiátriai ell átás lefejezése. Önök a megszüntetés indokaként hozzák fel, hogy túl sokba került volna a Lipót felújítása. Kérem, mondja meg pontosan: mennyibe? Készülteke olyan tanulmányok, amelyek ezt bemutatják? És vajon ehhez képest mennyibe kerül az, hogy nyolc kül önböző kórházba akarják szétszórni az ellátást? Önök szerint a Lipótmezőn középkori viszonyok uralkodnak, és az intézetet tébolydának nevezik. A bizottsági ülés után intézménylátogatást tettünk a meghívott vendégekkel és újságírókkal, és valahogy nem leltü k ezeket a középkori viszonyokat. És hozzáteszem, nem csak azokon az utakon jártunk, amelyeken vezettek bennünket, mert olykorolykor el is tévedtünk. A helyzet sokkal inkább az, hogy nem az OPNIban vannak középkori viszonyok, hanem a kormány alkalmaz köz épkori módszereket. A kormány az, amely kétszeresen felnégyeli az OPNIt, és Budapest nyolc intézményének fokára készül feltűzni annak maradványait. Kérdés az is, mi lesz a részben vagy egészben megszűnő ellátásokkal. Mi lesz a strokeközponttal, amelyet k ifelejtettek a beutalási rendből? És mi lesz az intézményben működő drogosztály és drogambulancia sorsa? Miért kell szétrobbantani az Országos Pszichiátriai és Neurológiai Intézetet? Mennyibe kerülne az intézet felújítása, és mennyibe kerül annak nyolc kül önböző helyre való szétszórása? És mi lesz azokkal az ellátásokkal, amelyek teljesen vagy részlegesen megszűnnek? És mi lesz a betegekkel, miniszter asszony? Várom megtisztelő válaszát. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Horváth Ágn es miniszter asszony válaszol. DR. HORVÁTH ÁGNES egészségügyi miniszter : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Asszony! Tisztelt Ház! Az elmúlt hónapokban és ma is számtalan alkalommal sajtótájékoztatón, parlamenti kérdésre, inte rpellációra, bizottsági üléseken részletesen és kimerítően válaszoltunk - munkatársaim és jómagam - arra, hogy miért zárjuk be az Országos Pszichiátriai és Neurológiai Intézetet. Nagyon egyszerű a válasz: azért, mert az épület nem üzemeltethető gazdaságosa n. A fenntartása pedig szakmailag sem indokolt. Ez két nagyon egyszerű érv. Ezzel a véleményünkkel egyébként egyetlen szakmai szervezet sem vitatkozott.
