Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. június 6 (80. szám) - Az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - MOLNÁR ALBERT (MSZP):
4002 Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Erre a konkrét problémára adott törvénymódosító javaslatot természetesen támogatom. Igazából egy dolog merül fel, de nem is ezzel a tö rvénnyel kapcsolatban. Úgy érzem, hogy az utóbbi időben elég sok olyan törvénymódosítás születik, amelyik abból indul ki, hogy az Európai Unió ezt vagy azt rendelte, és ezt illik záros határidőn belül a Magyar Országgyűlésnek is a fennálló jogrendszerbe át vezetnie. Viszont éppen azért, mert ezekben igazából nagy mozgástere a magyar törvényalkotónak nem nagyon van, a pontos megfogalmazásokra kell csak ügyelni. Tehát alapvetően szakmai kérdésekről van ilyenkor szó. Nem lehetnee megspórolni az időt, energiát azzal, hogy mondjuk, évente két ülést kijelölnénk arra, hogy az Európai Unió az előző félévben ezeket a rendeleteket hozta, és ennek következtében mi módosítjuk ezt meg ezt a törvényt ilyen formában? Ha ez túl komolytalan, akkor természetesen elállok tőle, csak én úgy gondolom, hogy ezzel kicsit rövidíteni lehetne az Országgyűlés, a hivatal és az egész apparátus munkáját. Még egyszer mondom: a törvényt természetesen támogatjuk. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megkérdezem, hogy kíváne még valaki szólni. Megadom a szót Ékes József képviselő úrnak. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tényleg csak nagyon röviden. Amit Gegesy képviselőtársam is mondott, az európai ügyek bizottsága elég sok olyan törvénnyel foglalkozik, ami az Európai Unión belül történt tárgyalás folyamatában nem kerül a parlament elé, hanem az európai ügyek bizottsága próbál ezekben a kérdésekben állást foglalni, és a mindenkori képviselők, parlamenti képviselők és a kormány számára is határozatokat hozni annak érdekében, hogy tényleg k orszerű törvények legyenek, és meglehetősen közelítsenek az Európai Unió által megfogalmazottakhoz. Ezelőtt jó pár héttel voltam az Európai Parlament jogi bizottsági ülésén, ahol vizsgálták annak a rendszerét, hogy a nemzetek az Európai Parlament által meg hozott törvényeket hogyan alkalmazzák, tehát annak az alkalmazásáról volt szó. A probléma ott van - egyébként Magyarország a törvények alkalmazásában elég jó helyen van , ott is elmondták, hogy a kormányok rendeletekkel, adott esetben miniszteri rendelete kkel térítik el a törvény lényegét. Én is azt mondom, hogy ha átvesszük az uniós törvényeket, próbáljuk meg úgy közelíteni, hogy a rendeleteink, a kormányrendeleteink és a miniszteri rendeletek is a törvényhez és a törvényi passzushoz, annak felhatalmazásá hoz maximálisan igazodjanak, tehát ne lessen eltéríteni kormányrendeletekkel. Az éjszaka is vitáztunk számos olyan kérdésről, aminél felvetettük annak eshetőségét, lehetőségét, hogy a szakmai lobbiérdekek sokszor - egy kormányrendelet megalkotásánál - elté rítik az uniós törvény jóságát és jó szándékát. Ebben az esetben is egyet lehet érteni - Molnár képviselőtársamnak mondom , csak ezekre tényleg sokkal hangsúlyosabban oda kellene figyelni, hogy a végrehajtás területén a törvényi azonosságát ne veszítse el a jó szándékú uniós akarat és a magyar parlament által meghozott törvény. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megkérdezem Molnár Albert képviselő urat, hogy kíváne válaszolni. (Jelzésre:) Megadom a szót a képviselő úrnak. MOLNÁR ALBERT (MSZP) : Kös zönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! Igazából a törvénnyel kapcsolatban hozzászólás nem jött, így köszönöm szépen a támogatást. Viszont amiért benyújtottuk, az azért van, mert a magyar vámszervek júliustól vagy augusztustól vá rhatóan szeretnék teljesen számítógépen is lehetővé tenni a vámeljárást. (11.30) Ha még a nyári időszakban nem fogadjuk el, hogy az áfatörvényünk ezzel módosuljon, akkor ezt versenyképességi kérdésnek tartom a gazdaság szempontjából, ha a magyar szervek mi hamarabb
