Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. február 20 (50. szám) - A fogyasztóvédelmi jogszabályok alkalmazásáért felelős nemzeti hatóságok eljárására és együttműködésére vonatkozó közösségi jogi aktusok végrehajtásához szükséges törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - MESTERHÁZY ATTILA (MSZP):
400 hangoztatott Új Magyarország elképzelés keretén belül idén több mint 1800 ellenőrzéssel foglalkozó szakembert fognak elküldeni az ÁNTSZtől, a fogyasztóvédelmi f őfelügyelőségektől, a környezetvédelmi felügyelőségtől, és sorolhatnám a hatóságokat, amelyektől elbocsátásra kerülnek szakemberek. Ezek után jogosan merül fel a kérdést: ki fogja majd megvédeni a vásárlókat az esetleges ételmérgezéstől, a selejtes terméke ktől, ki fogja ellenőrizni a törvény által előírt higiéniai szabályokat? Tisztelt Ház! 2006 a fogyasztóvédelemben a rádöbbenés éve volt. Azért is volt ez a rádöbbenés éve, hiszen soha nem látott mennyiségben láttak napvilágot olyan termékek, amelyek súlyos an károsítják családok százezreinek egészségét. Tekintettel arra, hogy az élelmiszerek, illetve az élelmiszeripar által előállított termékek olyan speciális termékek, amelyek egy esetleges visszaélés esetén komoly, széles körű közegészségügyi problémát oko zhatnak, indokolt lett volna, hogy az élelmiszeriparban a fogyasztó magasabb szintű törvényi védelemben részesüljön. Ebből kifolyólag a Fidesz javaslatot tett le a parlament asztalára, miszerint módosítsuk a büntető törvénykönyvet, és ezt sürgősségi eljárá sban tárgyaljuk meg. Egy egyszerű példával hadd indokoljam ezt, mint ahogy tettem a büntető törvénykönyv szigorításával kapcsolatosan is. Ha ma Magyarországon valaki pálinkát főz, és nem fizet be egy megadott mennyiség után 200 ezer forint jövedéki adót, a kkor 13 évig terjedő szabadságvesztéssel néz szembe. Ha egy kicsivel nagyobb mennyiséget főz, és 2 millió forint jövedéki adót nem fizet be, akkor 15 évig terjedő börtönbüntetésre számíthat. Ellenben, aki hetente 56 kamionnyi, lejárt szavatosságú élelmi szert címkéz át, és helyez tudatosan forgalomba, maximum három év börtönbüntetésre kell hogy számítson, de az esetek túlnyomó többségében pénzbüntetéssel sújtották ezeket a maffiamódszerekkel ténykedő cégeket. Az aránytalanságot ezen példa alapján mindenki jól érzékelheti, ennek ellenére sajnos a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportja együttesen nyomta meg a nem gombot szabad demokrata képviselőtársaival. A büntető törvénykönyv módosításának célja pedig világosan az lett volna, hogy a büntetési tételek felemelésével a jövőben megelőzze a Törökbálinton talált, átcímkézett termékekhez hasonló bűncselekmények elkövetését. A T/1745. számú törvényjavaslatot elfogadjuk természetesen, hiszen csak az európai uniós jogi kötelezettségnek teszünk eleget, de mint ah ogy az előbb is elmondtam, ma Magyarországon még jóindulattal sem lehet fogyasztóvédelemről beszélni. Úgy gondolom, az emberek egészsége nem politikai kérdés, ezért kérem a szocialista, illetve a szabad demokrata képviselőtársaimat, hogy a jövőben, amikor a fogyasztóvédelemmel kapcsolatos kérdéseket tárgyalják, mindig ez legyen fő vezérlőelvként előttük. Köszönöm a lehetőséget, köszönöm a szót. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kérdezem, hogy kíváne még valaki felszólalni a vitában. Gombnyomással jelezze! (Jelzésre:) Már két képviselő jelezte is. Legelőször megadom a szót Mesterházy Attilának, az MSZP képviselőjének, 10 perces időkeretben. Parancsoljon! MESTERHÁZY ATTILA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tiszt elt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Én pusztán csak annyit kérek fideszes képviselőtársamtól, hogy ha arra hívja fel a figyelmet, hogy a fogyasztóvédelem kérdése nem pártpolitikai ügy, akkor ő se csináljon belőle pártpolitikai kérdést. Azt s zokták tanítani a kommunikációban, hogy ha az ember bírál, akkor azért jó, ha néha el is ismer egykét dolgot, ami jó dolog történt az elmúlt időszakban, de nemcsak emiatt, hanem azért is, mert valóban történtek olyan dolgok, amelyeket érdemes elismerni az elmúlt hat évben a fogyasztóvédelem területén. (16.10)
