Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. február 20 (50. szám) - „Jövőnk esélye a gyermek” címmel politikai vita - PELCZNÉ DR. GÁLL ILDIKÓ (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - CSIZMÁR GÁBOR szociális és munkaügyi minisztériumi államtitkár:
396 Vállaljuk a különbséget a lakástámogatási rendszerben is. Igen, egy ’98 és 2002 között működött lakástámogatás i rendszer mögött az volt, hogy akinek volt kellő vagyona befektetni és ingatlanokat szerezni, az az adófizetők pénzén kapott jó sok kamattámogatást. Mi nem ezt az utat választottuk. Változtattunk, és azt mondtuk, hogy jusson el a lakástámogatás ahhoz is, akinek nincs vagyona, nincs magas jövedelme (Babák Mihály: Most már senki nem épít.), hogy szociálpolitikai támogatásként kétszeresére emelve ezt a támogatást jusson el oda, ahol a leginkább szükség van rá, és ne oda, ahol egyébként már megvan a vagyon, cs ak gyarapítani szeretnék az adófizetők pénzéből. Igen, ez különbség. De abban azonos, azt gondolom, a patkó bármelyik oldalán ülők álláspontja, hogy a gyereknevelést, a gyerekek számának gyarapodását, a családok gyarapodását kell hogy szolgálja a lakástámo gatás, a családtámogatás, foglalkoztatás, szolgáltatások, egészségügy, iskolarendszer és sok minden egyéb. Tehát nem egy módszer, nem egy eszköz, nem egy homályos családi adózási rendszer, amelyet itt nem fejtettek ki a kezdeményezők, nem mondták meg, hogy ez milyen adókulcsokat jelent, nem mondták el, hogy hogyan működik, semmit nem mondtak róla, csak mindösszesen annyit, hogy családi. (Dr. Latorcai János: Még nem vagyunk kormányon! Majd ha ott leszünk.) Hát, ha valaki javaslatot tesz, azt illik elmondani rendesen, nem pedig csak utalni rá. A miniszterelnök úr a felvezetésében, vitaindítványában tényekre, adatokra, tendenciákra alapozta azt, amit mondott, ezt egyesek kormánypropagandának hívják. Én azt gondolom, hogy akik nem tisztelik a tényeket, azok pers ze könnyen mondják, hogy ez kormánypropaganda. Azt javaslom, térjünk vissza oda, és akkor ott találunk majd közös megoldásokat, megoldási lehetőségeket, hogyha pontos számokkal, adatokkal dolgozunk, ha az adatok, ugyanazon adatok felhasználásával próbálunk közös következtetéseket levonni. (15.50) És akkor nem beszélünk olyanról, hogy rosszabbodott volna a női foglalkoztatás, mert nem rosszabbodott (Pelczné dr. Gáll Ildikó: Ez van!) , hanem javult, kedves frakcióvezetőhelyettes asszony, csak valószínűleg nem ismerik eléggé az adatokat, ezért voltam kénytelen a vita kellős közepén is kétpercessel élni, hogy az adatokat pontosíthassuk. Örülök annak, hogy a Magyar Szocialista Párt, a Szabad Demokraták Szövetsége, a Magyar Demokrata Fórum képviselői egy közös pon tot kereső vitában vettek részt, és örülök annak, hogy a KDNP és a Fidesz képviselői közül is jó néhányan kerülték a szokásos konfliktuskereső mentalitást; kerülték azt a reflexszerű magatartást, hogy bármiről van szó, azonnal a kormányt kell szidni, hanem igyekeztek a problémát megoldani. Volt, akiknek ez nem sikerült. Néhányuknak sikerült blöffökkel, vélelmekkel terhelni ezt a vitát, de különösen kiemelkedett Semjén Zsolt frakcióvezető úr, aki olyan dokumentumot mutatott fel itt, ami teljességgel hiteltel en, olyan vélelmeket mondott ki itt a kormányra, amelyeknek semmi alapja nincs, és azt gondolom, hogy az ilyen esetet el kellene kerülni itt a parlamentben; felelős politikus ilyen politikai kultúrával, ilyen fontosságú ügyben, azt gondolom, hogy nem vehet részt a vitában. Nem is vett részt, azonnal el is hagyta a termet. Azt gondolom, hogy az ilyen mentalitás száműzendő a politikai kultúrából. (Dr. Latorcai János: Voltál a sajtótájékoztatón? - Babák Mihály, tapsolva: Tapsolok neked!) Néhányan az adatokat i gyekeztek kicsit megcsúsztatni időben. Ismételten el kell mondanom, hogy ez a sokat hivatkozott UNICEFjelentés, amely most jelent meg, 2000. január 1jétől 2003. december 31éig terjedő adatokat tartalmaz (Dr. Latorcai János: Mondtunk mást?) , vagyis a kor mányváltás időszaka előtt másfél év és után másfél év adatait. (Dr. Latorcai János: Erről van szó, ezt mondtuk!) Ezért azt gondolom, hogy kellő önkritikával illene kezelnie ezt az adatsort mind a két oldalnak. (Dr. Latorcai János: Te is egy felhúzott ember vagy! Csak mondod, mondod!) Persze, én is felhúzott ember vagyok, mint mindenki, de nem szeretem, és ezt mindannyiszor vissza is fogom utasítani, ha az adatokkal manipulálnak. (Dr. Latorcai János: Nem volt manipulálva, szó szerint…)
