Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. június 4 (78. szám) - A rendőrség morális válságához vezető kormányzati döntéseket, intézkedéseket, mulasztásokat és ezek körülményeit vizsgáló országgyűlési vizsgálóbizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. VADAI ÁGNES (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor):
3741 nemkívánatos egy bizonyos téma megsza vazása, akkor - mivel többség van a kormányoldalon a szakbizottságokban - egy gombnyomással és ügyrendi javaslattal gyakorlatilag leszavazzák és bezárják a napirendet. Én mindenképpen amellett érvelnék, hogy ez a vizsgálóbizottság paritásos alapon jöjjön l étre. Ahogy Mécs képviselőtársam felvetette a napi, illetve az elmúlt időszakok eseményeit, ha megnézzük az 1. és 2. pontot, amit képviselőtársaim előterjesztettek, hogy mi lenne a vizsgálandó rész, ami témába vág, nagyon sajnálom, hogy nem a rendőrségi tö rvény előtt jön létre ez a bizottság, mondván, milyen kormányzati döntések, intézkedések, mulasztások vezettek a magyar rendőrség morális válságához. Ha belegondolunk az elmúlt időszakba, és nemcsak a sajtóhírekbe, hanem már az új főkapitány is nyilatkozta , hogy több ezren kívánják elhagyni a pályát egy kormánydöntésből kifolyólag - célozhatunk itt a nyugdíjazásra, illetve egyéb kedvezmények elvonására , nos ez pont beleillik ebbe a képbe. Azt gondolom, kormánypárti képviselőtársaimnak fel kell vállalniuk azokat a döntéseket, amiket az elmúlt évben vagy az elmúlt négyöt évben meghoztak. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Csampa képviselő úr. Két percre megadom a szót Vadai Ágnes képviselő asszonynak. DR. VADAI ÁGNES (MSZP) : Köszön öm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Én inkább nem firtatnám a 1998 és 2002 közötti időszakot. Végül is, ha jól emlékszem, 2002ben a Magyar Szocialista Párt nyerte meg a választásokat. Ami a rendőrségi törvényt illeti: képviselő ú r említi, nem bánná, ha a vizsgálóbizottságot hamarabb kezdtük volna el tárgyalni, mint a rendőrségi törvényt. Képviselő úr, miért? Azért, hogy újabb eszköz legyen abban a zsarolási folyamatban, amit a határőrség és a rendőrség integrációja kapcsán önök gy akoroltak? Nem hiszem, hogy a kettőnek össze kellene függnie. Ellenzéki képviselőtársaim egy részével az ötpárti tárgyaláson sikerült egykét dologban megállapodni. Nem gondolom, hogy ezt újra elő kellene venni és ki kellene nyitni. Kontrát Károly képvisel ő úr az ötpárti egyeztetésen nagyon korrekten járt el ezekben a kérdésekben. Nagyon hibás hozzáállásnak tartanám, képviselő úr, hogy ezt újabb eszköznek használnák fel a határőrség és a rendőrség integrációjával kapcsolatos törvényjavaslatnál. Ami pedig a bizottságot illeti: képviselő úr, én az elmúlt egy évben nem nagyon emlékszem olyan napirendi pontra, amit ellenzéki képviselők vetettek fel, és aztán kormánypárti képviselők levettek a napirendről. Inkább arra emlékszem, hogy mivel a bizottság elnöke elle nzéki képviselő, ezért a bizottsági ülés mindig akkor volt, amikor neki éppen ráérő ideje volt, és olyan napirendekkel, amelyeket konszenzusosan, sőt sokszor a kormánypárti képviselők megkérdezése nélkül terjesztett napirendre. Én nem emlékszem arra, képvi selő úr - javítson ki, ha nem így van, vagy frissítse fel a memóriám , amikor kormánypárti képviselők leszavazták volna ellenzéki képviselők javaslatát. Sőt, ha jól emlékszem, a legutóbbi bizottsági ülésen éppen egy ellenzéki képviselő javaslatát, a honi gárda ügyét vettük tárgysorozatba. Én nem emlékszem arra, képviselő úr, hogy ebben a bizottságban eljátszotta volna bármelyik kormánypárti képviselő, hogy nekünk többségünk van, sőt sokkal inkább mindig konszenzusra törekedtünk. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lez sák Sándor) : Köszönöm, Vadai Ágnes képviselő asszony. Megkérdezem, hogy kíváne még valaki felszólalni két percben, öt percben. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok. Megkérdezem Kontrát Károly képviselő urat, hogy kíváne válaszolni a vitában elhangzo ttakra. (Dr. Kontrát Károly: Igen.) Jelzi, hogy igen. Öné a szó, képviselő úr.
