Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. június 4 (78. szám) - A rendőrség morális válságához vezető kormányzati döntéseket, intézkedéseket, mulasztásokat és ezek körülményeit vizsgáló országgyűlési vizsgálóbizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. VADAI ÁGNES (MSZP):
3738 A vizsgálat tárgya a javaslatunk szerint a következő kérdések megválaszolása lehet, illetőleg legyen: milyen kormányzati döntések, intézkedések, mulasztások vezettek a magyar rendőrség morális válságához? Milyen társadalmi, politikai, gazdasági és szervezeti okai vannak annak, hogy a közelmúltban számos, a rendőrök á ltal elkövetett súlyos jogsértés történt? Milyen miniszteriális döntések, rendőri vezetési és irányítási hibák vezettek odáig, hogy a társdalom rendőrség iránti bizalma alapvetően megrendült? (23.30) Milyen törvénysértő parancsokat, utasításokat kapott a r endőrség az őt felügyelő állami szervektől és tisztségviselőktől, illetve milyen törvénysértő parancsokat kaptak rendőrök a feletteseiktől, amelyek alapján egyes rendőrök már azt gondolták, hogy nekik is mindent szabad, hiszen következménye, feletteseik, i lletve politikai vezetők esetéhez hasonlóan, úgysem lesz? Milyen kormányzati nyilatkozatok bátorították a rendőröket sorozatos jogsértéseik elkövetése során? Milyen folyamatok figyelhetők meg a rendőrök által elkövetett jogsértések számának és jellegének a lakulását illetően? Milyen arányban kerülnek eljárási szakaszba, illetve nyilvánosságra a rendőrök által elkövetett jogsértések? Hány, a rendőrök által elkövetett jogsértés maradt következmény nélkül az elmúlt években? Próbáltáke az állami szervek elhallg atni, és ha igen, hogyan a rendőrök által elkövetett jogsértéseket? Fenyegettéke rendőri szervek rendőrségi jogsértések áldozatait annak érdekében, hogy ne kerüljön sor a jogsértések bejelentésére, kivizsgálására? Tetteke rendőrségi tisztségviselők olyan , a jogsértéseket tagadó vagy bagatellizálni, halogatni, illetve elhallgattatni akaró nyilatkozatokat, amelyekről később kiderült, hogy nem igazak? Tisztelt Országgyűlés! Ezeknek a kérdéseknek a megválaszolása álláspontunk szerint közel hoz bennünket ahhoz , hogy a közbizalom, amely a rendőrség tevékenységéhez nélkülözhetetlen, és az elmúlt 16 évben sikerült ezt kiépíteni, fokozatosan újjáépüljön. Ezért kérjük a tisztelt Országgyűlést, hogy támogassa a vizsgálóbizottság létrehozását, támogassa azt, hogy ez a vizsgálóbizottság mihamarabb megkezdje működését, mihamarabb létrejöjjön, és felelősséggel, a közbizalom iránti igényt tapasztalva és azt észlelve mihamarabb hozzákezdhessen a munkájához, és elvégezze a parlament által kiszabott mandátumát. Köszönöm figye lmüket, és kérem, hogy támogassák az önálló képviselői indítványunkat. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Kontrát Károly képviselő úr. Megkérdezem, a kormány nevében ki kíván felszólalni tízperces időkeretben. (Senki sem jelentkezi k.) Jelzés nincsen. Tisztelt Országgyűlés! Most a képviselői felszólalások következnek, a napirendi ajánlás szerinti 55 perces időkeretben. Megadom a szót Vadai Ágnes képviselő asszonynak, Magyar Szocialista Párt. DR. VADAI ÁGNES (MSZP) : Köszönö m a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Míg az előző képviselői indítványnál némi szakmaiságot tapasztaltunk, a jelenlegi, most tárgyalandó vizsgálóbizottsággal kapcsolatos önálló indítvány merő rosszindulatról tanúskodik, tisztelt kép viselő úr. Nagyon tisztelve önt, tisztelve az ön tevékenységét, ön a honvédelmi és rendészeti bizottság tagja, de mérhetetlenül elkeserítő az a hozzáállás, amivel önök próbálják a rendőrség hitelét tovább erodálni, amivel próbálják önök azt a látszatot kel teni a Magyar Köztársaság állampolgárai számára, hogy a rendőrség általában rosszul végzi a munkáját, hogy a rendőrök általában korruptak. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Valóban vannak a rendőrök között olyanok, akik hibáznak. Valóban va nnak olyanok, akik korruptak. Valóban vannak olyanok, akiket bűncselekmények elkövetésével vádoltak, majd aztán jogerős bírói ítélettel el is ítéltek. De ha csak megnézzük az indoklást, illetve megnézzük azokat a kérdéseket, amelyeket Kontrát Károly képvis elő
