Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. február 20 (50. szám) - „Jövőnk esélye a gyermek” címmel politikai vita - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - MEGGYES TAMÁS (Fidesz):
374 Hadd fejezzem ki mindnyájunk örömét, hogy gyermekek is hallgatják a beszélgetést és a vitát a teremben. (A karzaton egy gyermekcsoport foglal helyet.) Két percre Rubovszky György é a szó. (14.10) DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Én nagyon álságosnak érzem azt az ellenvetést a családi adózással kapcsolatban, hogy azért nem lehet bevezetni, mert nem veheti mindenki igénybe ezt a kedvezmén yt. Legjobb tudomásom szerint a nagyvállalkozókat megilleti a kutatásfejlesztésre fordított pénznek az adókedvezménye. Nem kötelező, aki él ezzel a lehetőséggel, azt megilleti. Számtalan olyan adókedvezményt ismerünk, amelyik adókedvezmény nem kötelezetts ég, hanem lehetőség. Latorcai János is kifejtette, hogy nem a kötelező családi adózást akarjuk bevezetni, hanem a választható családi adózás mellett törünk pálcát. Elhangzott ma a teremben az is, tisztelt Ház, hogy ezzel az a probléma, hogy a leggazdagabba k jutnak adókedvezményhez. Szeretném mondani, és azt hiszem, ez mindannyiunk előtt ismert, hogy ma a legnagyobb adófizetői fegyelem a bérből és fizetésből élők között van, mert az ő esetükben a munkáltató az adólevonás végrehajtását minden további nélkül l ebonyolítja, tehát a legkisebb lehetőségeik nekik vannak ahhoz, hogy különböző pluszkedvezményeket vegyenek igénybe. És igenis ennek a középrétegnek a családi adózás egy hihetetlen nagy lehetőséget jelentene, ami nem egyetlen megoldás, de a lehetséges mego ldások egyike kell hogy legyen. Szeretném kihangsúlyozni azt, hogy a mi pártunk álláspontja szerint nem a gyerekből kívánunk élni, hanem a gyerekért kívánunk élni. Ebből az következik, hogy számtalan egyéb szociálpolitikai juttatás mellett kell egy lehetős égnek a családi adózást felvezetni, és akkor így ez az egész komplex kérdés a teljes társadalomnak megoldást jelenthet. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Szabó Zoltán képviselő úr is két percre kért szót. DR. SZABÓ ZO LTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Legyen szabad fölhívnom Rubovszky képviselőtársam figyelmét, hogy a kutatásfejlesztési támogatással a kisvállalkozó, a mikrovállalkozó is élhet, ha kutatásfejlesztést folytat. Ezzel szemben a családi adókedvezménnyel az alacsony keresetű családok akkor sem élhetnek, ha van nekik gyerekük, egész egyszerűen azért, mert nincs olyan adó, amiből kedvezményt kaphatnának. Köszönöm szépen. (Latorcai János: De akkor kap egy jól működő szociális ellátórendszert. ) ELNÖK (Harrach Péter) : A monitoron Bernáth Ildikó neve látszik, de nincs a teremben, ha jól látom. A következő fideszes felszólaló Meggyes Tamás. Öné a szó. MEGGYES TAMÁS (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Ha valamiben, hát é ppen a gyermekeink ügyében volna értelme a nemzeti összefogásnak. A gyermekáldás nemcsak személyes életünk legszebb értéke, hanem közösségeink fennmaradásának egyetlen esélye, sőt, ennek a beteg, pénzközpontú világnak, ha úgy tetszik, az egyetlen biztos és időtálló befektetése. Sehol sem lesz már a Gyurcsánycsomag, sehol sem lesz már a nem kicsit, nagyon elszúrt gazdaság, amikor 2030 év múlva mi megtört öregemberek leszünk, csak fiaink és leányaink munkaereje és teljesítménye lesz az, ami a magyar gazdasá got jelenti. Ők tartják majd fenn az akkori nyugdíjrendszert, az egészségügyet, a szociális ellátásokat.
