Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. június 4 (78. szám) - A rehabilitációs járadékról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - FARKAS IMRE (MSZP):
3724 Köszönöm, Béki Gabriella képviselő asszony. Három kétperces jelentkező neve a képernyőn, Mátrai Márta, Farkas Imre és Ékes József. Megadom a szót Mátrai Márta képviselő asszonynak, Fidesz. DR. MÁTRAI MÁRT A (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az ajánlás 18. és 21. pontjához szeretnék néhány gondolatot hozzáfűzni. A 18. módosító az 5. § (3) bekezdés módosítására tesz javaslatot, helyesebben pontosítani kívánja a jövedelméről nyilatkozni köteles rehabilitációs járadékot igénylő személy nyilatkozatát, és ennek a tartalmi követelményét kívánja meghatározni, illetőleg azt, hogy a jogszabály alapján keresetnek, jövedelemnek mi minősül, és a minősítés fogalmát úgy gondoltuk, hogy ez zel a módosítással pontosítani tudjuk. Az ajánlás 21. pontjában pedig szintén a 7. § (6) bekezdésének módosítása szerepel. Itt a munkaadókkal kapcsolatos módosításról van szó, hiszen a munkaadók egy része, tudjuk nagyon jól, normatív támogatásban részesül, amennyiben pedig akkreditált, akkor költségtérítést kap. A gazdasági társaságok esetében ennek az érdekeltségi rendszernek a megteremtését kívánjuk szorgalmazni a 21. módosító, illetőleg ajánlási pontunkkal, hiszen mindenképpen kompenzálni kell a gazdaság i társaságok esetében is akkor, ha megváltozott munkaképességű embert, illetőleg munkavállalót foglalkoztat. (22.30) Kitérnék még az ajánlás 45. és 47. pontjára. Itt is módosításról van szó, nevezetesen arról, hogy a rehabilitációs járadék, a jogosultság i dejét a törvény három évben határozza meg, amely egyszer meghosszabbítható. Ezzel kapcsolatban nyújtottunk be módosító javaslatot, mert mi van akkor, ha az érintett betegállományba kerül önhibáján kívül, és ez két hónapon belüli betegállomány esetén viszon t már őt rendkívül hátrányosan érinti. Aztán az ajánlás 47. §a; egy új bekezdést javasoltunk végül is a törvény szövegébe, ez pedig pontosan azért kellene, mivel a hátrányos helyzetben élő szegény embereket zárja ki a rendszeres szociális segélyre jogosul tak köréből, csak azért, mert valamilyen kis vagyontárggyal rendelkeznek, és ez a vagyonka nem egyéb, mint, mondjuk, néhány százezer forintra tehető gépjármű. Én ajánlom mindenkinek a tisztelt figyelmébe, hogy ne sújtsuk ezeket az embereket (Az elnök a cse ngő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) csak azért, mivel a gyógyszertárba vagy a gyerekük szállításához szükséges ilyen néhány százezer forintos értékű gépjármű belekerül abba a jövedelmi kategóriába (Az elnök ismét csenget.) , amely őket kizárja ese tlegesen ebből a járulékból. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, Mátrai Márta képviselő asszony. Megadom a szót Farkas Imre képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. FARKAS IMRE (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. É n is fontosnak látom azt, amit Béki Gabriella mondott, hogy azt is vizsgálni kell, hogy ez a törvény milyen változásokat tartalmaz a most hatályos törvényhez képest. Ezt akkor is fontosnak tartom, mikor néha ellenzéki képviselőtársaim is olyat kerestek ebb en a törvényben, ami összhangban van a korábbi, tehát a mostani gyakorlattal. Ezt végig látni kell. Azt egy kicsit furcsának találom, hogy Béki Gabriella azt mondta, hogy az a szigorítás a jelenlegi törvényhez képest, hogy a keresetben jelenik meg a plafon . A mai törvényben is benne van a kereseti plafon. Nem pontosan ezzel a megfogalmazással, de gyakorlatilag pontosan erre a nettó keresetszintre fogalmazódik meg a mai törvény is. Amiben szigorítást érzek én, és korábban beszéltünk is róla, az nem a kereset i elem része, hanem az, ha rövidebb munkaidőben foglalkoztatnak valakit, akkor az önmagában nem teremt jogalapot arra, hogy valaki ezzel rokkantnyugdíjas legyen, hanem a két szemponttal szemben, a munkaidő és a keresetplafon mellett a
