Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. június 4 (78. szám) - A rehabilitációs járadékról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): - ELNÖK (Lezsák Sándor):
3723 törvény kerekedjen ki, amely minden egyes módosítót, nem azt mondom, hogy az összeset, de ami kritikus még, azt össze lehessen hozni, és bi zottsági módosítóval elfogadási állapotba lehessen hozni. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Mert akkor én is azt mondom, hogy az általam benyújtott sok módosító indítvány tulajdonképpen megérte, mert legalább bizonyos százaléka m égis elfogadásra kerül. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Ékes képviselő úr. Ötperces időkeretben megadom a szót Béki Gabriella képviselő asszonynak. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! A ’97. évi LXXXI. törvény, a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló törvény módosítását érintő szakaszokkal szeretnék foglalkozni, mert ezekből egyértelműen kiderül, hogy a jelenlegi rokkantnyugdíjrendszerből támogatást kapó emberek számára jelentős szigorít ás ez a javaslat. Szigorítás, amennyiben a 18. § új kiegészítést dolgoz bele a törvénybe a rokkantsági nyugdíj összegéről, a rokkantsági nyugdíj megszűnéséről és feléledéséről. Arról van szó, hogy plafonossá válik az a kereset, amit rokkantnyugdíj mellett meg lehet szerezni. Mert ha egy plafon felett keres az illető, elveszíti a rokkantnyugdíját. Azt gondolom, hogy ez egy nagyon lényeges, nagyon komoly szigorítás. Jól tesszük, ha nagyon körültekintően próbáljuk meg ennek a színvonalát, a mértékét bekalibrál ni. A javaslat úgy szól, hogy ha a rokkantnyugdíjas eléri annak a keresetnek a 80 százalékát, amit korábban a rokkantnyugdíjának kiszámítása alapjául vettek, akkor elveszíti a rokkantnyugdíját. Erről komoly vitákat folytattunk a bizottsági ülésen is. Egyfe lől logikus érvelés, hogy a rokkantnyugdíj jövedelem helyetti kereset, és emlékeztetném magunkat, hogy az adatok szerint 450 ezer olyan ember kap rokkantnyugdíjat, aki még nem nyugdíjas korú, még nem töltötte be a rá irányadó nyugdíjkorhatárt. Tehát miközb en a rokkantnyugdíj valóban a kiesett jövedelem pótlásául szolgál, számunkra nem logikus, hogy miért nem akkor veszíti el ezt a támogatási formáját az illető, amikor legalább a megelőző színvonalra vissza tud állni a keresetét illetően. Tehát a rokkantnyug díjmegállapítás alapjául szolgáló keresetét eléri, illetve ezt a keresetet az időközben eltelt évek során kialakult bérnövekedéssel, reálbérnövekedéssel - átlagos növekedésre gondolok - valorizálva adekvát a számítás. Vidorné Szabó Györgyi képviselőtársa mmal, valamint Dér Zsuzsával és Juhászné Lévai Katalinnal együtt nyújtottuk be azt a módosító indítványt, ami a 32. pontban található, és ami pontosan erre tesz javaslatot, hogy ne emlegessen itt a szöveg 80 százalékot, hiszen ha keresetpótló, ha kiesett k eresetet kompenzáló ellátásról van szó, akkor abban az esetben indokolt ennek az ellátásnak a megszüntetése, amikor ezt a keresetet valaki újra eléri. Farkas Imre már említette ugyanezt a témát, mert ők is foglalkoztak alternatív megoldási javaslattal. Szá munkra az lenne a jó megoldás, ha a 32. módosító indítványt tudná támogatni a tárca, de sajnos a bizottsági ülésen nemet mondott az előterjesztő képviselője, ezért azóta is gondolkozunk rajta, hogy milyen további kompromisszumos javaslattal élhessünk annak érdekében, hogy ne legyen ennyire szigorú ez a büntetés, illetve ez a szabályozás. A másik, ugyanehhez a szakaszhoz tartozó módosító indítvány, amiről röviden szólni szeretnék, a 36. ajánlási pontban található. Itt esik szó arról, hogy ha a munkaadó hibáj ából, egészen pontosan feketemunkafoglalkoztatás keretében kerül sor a rokkantnyugdíjas számára jövedelemszerzésre (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , akkor a rokkantnyugdíjast büntetjük meg azzal, hogy elveszíti a járandóságát. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (Lezsák Sándor) :
