Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. június 4 (78. szám) - Egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HORVÁTH ÁGNES egészségügyi miniszter: - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. MIKOLA ISTVÁN (Fidesz):
3704 Ez a módosító javaslat valóban, ahogy Puskás képviselő úr mondta, jogtechnikailag nem alkalmas, de azt a bizottsági tárgyalás során is mondtam, hogy tisztában voltunk azzal akkor, amikor beny újtottuk, hogy ezzel tulajdonképpen egy koherenciazavart idézünk elő, hiszen ezt nem ebben a törvényben kell szabályozni, hanem az adótörvényekben. Viszont a koherenciazavarral lehetőséget biztosítunk arra, hogy a Házszabály szerint az alkotmányügyi bizott ság helyre tegye a koherenciazavart, és megnyissa azt az adótörvényt, hozzányúljon ahhoz az adótörvényhez, ami ezt orvosolni tudja. Tehát egyáltalán nem tiszta ez a kérdéskör (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , teljes tájékozatlan ság van, és bízom benne, hogy azért ez rendeződni fog. ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Horváth Ágnes miniszter asszonynak, kétperces hozzászólásra jelentkezett ő is. DR. HORVÁTH ÁGNES egészségügyi miniszter : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képvi selő Úr! Csak megragadta a fülemet a kafetériarendszerben való vizitdíjhozzájárulás adása. Ez igenis egy létező alternatíva az intézmények számára, hiszen megteremtettük annak a lehetőségét még az őszi törvényhozásban, hogy a vizitdíj fizethető legyen eg észségpénztárral. Az egészségpénztári hozzájárulás egy nagyon kedvelt formája a kafetériarendszereknek, amelynek keretében adott támogatás esetén nemcsak a munkavállaló, hanem annak akár családtagjai is mindenféle fajta egyéb térítés nélkül tudják igénybe venni a vizitdíj ellenében az ellátásokat, azaz fizetni tudják az egészségpénztáron keresztül. Ez a rendszer egyébként működik több intézményben. Több intézmény bevezette már, érdemes ezen gondolkozni az intézményeknek is, különösen annak fényében, hogy f elmerült az is, hogy akár kötelező legyen a vizitdíj egy bizonyos százalékát kifejezetten a dolgozók juttatására fordítani. Ez erre lehet egy opció. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Puskás Tivadar kép viselő úrnak, a KDNPfrakcióból. DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! A 41. és a 42. számú módosító nagyon tetszett, a 42esnek a tartalma is, a módosítást benyújtók annál inkább, sokkal jobban tetszettek mindenhol. Már örülök, ho gy a miniszter úr a benyújtott módosítást a saját törvényével kapcsolatban megtette. Úgy gondolom, a 42es messzemenően arról szól, hogy a társadalombiztosítás által adandó fizetés, finanszírozás egy részét áthárítottuk egyértelműen a betegekre. (21.00) Te hát annyival nem értek egyet, és oda módosítót kívánnánk benyújtani, hogy a megbízási jogviszony keretében dolgozó, ügyeletet ellátó vagy vizitdíjbeszedésre alkalmas munkakört ellátó is kapja meg a vizitdíj egy részét bérként, illetve juttatásként. Köszönö m. (Taps a KDNP soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Mikola István következik, a Fideszfrakcióból. DR. MIKOLA ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Gondolkoztam, hogy szóljake, vagy nem, de nagyon röviden szeretném megjegyezni, hogy én k ritikátlannak tartom azt, hogy egy fél évvel ezelőtt megszületett törvényhez a törvény előterjesztője, a volt egészségügyi miniszter nyújt be módosító javaslatot, aki nincs is itt a vitán. Egyáltalán ez a törvénykezés megcsúfolása szerintem, hogy egy néhán y hónappal ezelőtt született törvényen - és itt a 41. és 42. módosító javaslatokhoz kívánok csatlakozni - már módosítunk, méghozzá ebben az összeállításban alapvető módosítások vannak.
