Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. június 4 (78. szám) - Egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János):
3691 számban fordultak elő. Éppen ezért, megköszönve az ellenzéki és kormánypárti frakciók együttműködését, merem javasolni a tisztelt Háznak, hogy így lezárva a vitát, nyugodt szívvel várhatjuk a következő heti parlamenti, országgyűlési döntést; mert az Országgyűlés bárhogy is dönt az egyes fennálló, még létező módosító javaslatok kapcsán, az az előterjesztés, amit a minisztérium, a kormány most letett az asztalra, nagy többségében bírja az érdekeltek, az érinte ttek álláspontját, véleményét, támogatását is. A hozzászólások jelentős része elsősorban a területfejlesztési lehetőségek oldaláról közelítette meg a kistérségi lehatárolást, illetőleg a változtatási igényeket. Az ágazatnak meghatározó szerepe volt és van a térségi szemlélet kialakításában, a kistérségi összefogás erősítésében. Ugyanakkor nem feledkezhetünk meg arról, hogy a kistérség hármas funkciót tölt be közigazgatási rendszerünkben. A területfejlesztés mellett megjelenik az önkormányzati, közszolgáltat ási és a közigazgatási funkció is. A lehatárolás áttekintésekor, a módosítások figyelembevételekor ezt a tényt is látnunk kell magunk előtt. Több hozzászóló érintette azt a kérdéskört, amelynek körültekintő helyi megoldása a ma még meglévő feszültségeket o ldaná meg, és általában is hatékonyabbá tenné a térségi összefogást. Ez pedig a mikrotársulások létrehozásának, a társszékhelyek kijelölésének törvényi lehetősége. Ezzel a megoldással nemcsak az esetleges presztízsszempontok szorulnak háttérbe, hanem a cen trumtelepülések a maguk differenciált eszközeivel bontakoztathatnák ki lehetőségeiket az egész kistérség javára. A vitában is elhangzottak, nemcsak a mostaniban, gondolok itt az általános vitára is, az elmúlt hetek bizottsági és plenáris üléseire, módosító javaslatok formájában is megjelentek az előterjesztésről eltérő elképzelések. Ugyanakkor, teszem hozzá, a kistérségi besorolást, annak megváltoztatását számtalan oldalról lehet megközelíteni. Éppen ezért van, hogy ez a sokféle megközelítés, a sokszor szub jektív egyéni, polgármesteri, parlamenti képviselői, önkormányzati szakemberi megközelítések és az ebből táplálkozó módosító javaslatok egymást is kioltják, egymással pont szembemennek. És sokszor valóban úgy érzi az ember, hogy ha így döntünk, akár az is helyes döntés lehet szakmailag, ha úgy döntünk, akár az is helyes lehet. Sőt, biztos előfordult olyan is, hogy két, egyébként mindkét oldalról szakmailag elfogadhatatlan javaslat oltja ki egymást, és maradunk a régi lehatárolásnál. A következő egy hét lehe tőséget teremt arra, hogy a parlamenti frakciók a módosító javaslatokat megtárgyalják, eldöntsék, hogy ezekből mit támogatnak, és mit elleneznek. Örülök Keller képviselő úr itt elhangzott mondatainak, amiben előrevetítette, hogy akár az is lehet, hogy elál l a módosító javaslatától, mert megnyugtató válaszokat érzékel, megnyugtató együttműködési lehetőséget lát a kistérségen belül. Azt szeretném kérni a tisztelt Országgyűléstől, hogy ismerjék el azt, amit egyébként fideszes képviselői megnyilatkozásból is me gkaptunk az elmúlt 23 hét vitájában, hogy ennél az előterjesztésnél is az Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium maximálisan a szakmai alapokra helyezkedve és a lehető legjobb kompromisszumokat megtalálva, a kistérségi rendszert tovább erősítve igyekszik a mostani vitában az Országgyűlés támogatását kérni. Köszönöm szépen a Háznak az együttműködést. (Taps.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatokról várhatóan a következő ülésünkön határozunk. Egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Áder János) : Most soron következik az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztést T /2936. számon, a bizottságok ajánlását pedig
