Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. június 4 (78. szám) - A települési önkormányzatok többcélú kistérségi társulásáról szóló 2004. évi CVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - SCHWARTZ BÉLA (MSZP):
3681 A minisztérium elkészítette a javaslatát. Ez a javaslat szűkebb, mint az eredeti kérés, de azt kell mondanom, hogy egy, a kormány által is átgondolt és indokolt javaslat van előttünk. Ez a javaslat az, amelyet egyébként az érintett települések is el tudnak fogadni. Itt, a Ház előtt a 6. számú módosító indítvány ugyanakkor ezen a helyzeten változtatna. Hajdu Attila képviselő úr nyújtott be egy módosító indítványt, miszerint Mikepércs, Sáránd, Derecske és Konyár n e tartozzon Debrecenhez, ellentétben tartozzon oda Bocskaikert. Nagyon érdekes javaslat ez, hiszen a helyi közösségek véleményének kikérése nélkül történt, ami, azt gondolom, elfogadhatatlan hozzáállás, a képviselő úr ez ügyben nagyot hibázott, ráadásul ta rtalmi hiba is van a formai mellett. Hiszen például Mikepércs, Sáránd, Derecske és Konyár települések a DerecskeLétavértesi Többcélú Kistérségi Társulásban vannak, jelenleg is egymáshoz szorosan kötődnek, ráadásul az ott lévő három mikrotérség egyike ez a térség, és ezek a települések Debrecenhez természetesen tartoznak, Debrecen természetes vonzáskörzetéhez sorolhatóak. Ez a jelenlegi kezdeményezés, amit a kormány támogatott, amire mondtam, hogy átgondolt és elfogadható, ráadásul megoldja azt a problémát, amely a jelenlegi DerecskeLétavértesi Többcélú Társulásban kezdetektől fennálló probléma, olyan probléma, amely a feladatellátást is akadályozza, olyan ellentétek vannak ott, ahogy a kormány előterjesztésében is szerepel. Ezért azt szeretném kérni a tisz telt Háztól, hogy a 6. számú módosító indítványt, amely azt szándékozza elérni, hogy ne legyen ilyen teljes körű ez az új kistérség, illetve, hogy új településként Bocskaikert kerüljön ide, ne támogassa a tisztelt Ház. Már csak azért sem, mert ahogy az az előterjesztésben szerepel, és azt gondolom, mindnyájunknak egy fontos érv, ahogy az előbb Göndör úrtól is hallottuk, a kistérségek közötti átsorolási kérelmek elbírálásánál nagyon helyesen elsődleges szempontként szerepel a település azon szándéka, hogy má s kistérségbe kíváne tartozni. Ezt a kérdést például Bocskaikertnél sem lehetett feltenni a módosító indítvány esetén, illetve az új befogadó kistérség esetén is, például Debrecennél sem lehetett erről a kérdésről dönteni. Azt gondolom, akkor hozunk helye s és jó döntést, ha a helyi közösségek által elfogadott és egyébként a kormány által szakmailag is áttekintett döntés esetén a kormány eredeti előterjesztését az előbb említett Hajdu Attila által beterjesztett módosító javaslat nélkül fogadjuk majd el, ezt szeretném kérni a tisztelt Háztól. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (Harrach Péter) : Schwartz Béla képviselő úré a szó. SCHWARTZ BÉLA (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A 12. módosító javaslathoz szeretnék hozzászólni, az ajkai kistérség szétválasztására vonatkozik ez a módosító indítvány, Ékes József, Kovács Zoltán és mások által jegyezve. Nem kívánom megismételni a kormány javaslatát, ami tulajdonképpen arról szól, hogy nem célszerű ezt a kistérséget így kettéválasztani, mivel a két város egyébként nagyon közel van egymáshoz és a többi. Szeretném a tisztelt Országgyűlést arról tájékoztatni, hogy a módosító indítványban, tartok tőle, hogy szándékosan téves indokolást adtak a képviselőtársaim, ugyanis az egyik település határozatá t úgy interpretálták, hogy megváltoztatta a döntését, és támogatná ennek a kistérségnek a létrehozását. Ez a település Kerta, és az eredeti javaslatban nem támogatta a szétválást. Szeretném a határozatukat ismertetni, amely ellentmond a képviselőtársaim in dokolásának. “Kerta község önkormányzatának képviselőtestülete megerősíti 60/2006os határozatában foglaltakat, amely szerint nem támogatja Devecser város kezdeményezését új kistérség, Somló környéki többcélú kistérségi társulás kialakításáról. Természete sen, amennyiben az Országgyűlés döntésének következményeként mégis megalakulhat az új kistérség, akkor ezzel Kerta község önkormányzata együttműködik.” Ez nem arról szól, hogy ő támogatja, hanem arról szól, hogy nem
