Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. június 4 (78. szám) - Az Országgyűlés döntése a Fidesz képviselőcsoportja által benyújtott kérelemről az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság 3/2006-2010. AIÜB számú eseti jellegű állásfoglalásával kapcsolatban - ELNÖK (Harrach Péter): - TÖRÖK ZSOLT jegyző: - ELNÖK (Harrach Péter):
3667 Az Országgyűlés döntése a Fidesz képviselőcsoportja által benyújtott kérelemről az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság 3/20062010. AIÜB szám ú eseti jellegű állásfoglalásával kapcsolatban ELNÖK (Harrach Péter) : A Fidesz képviselőcsoportja a Házszabály 143. § (4) bekezdése alapján Ü/3055. számú kérelmében indítványozta az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság 3/20062010. AIÜB számú e seti jellegű állásfoglalásának elutasítását. A határozathozatal előtt felkérem Török Zsolt jegyző urat, ismertesse a bizottság állásfoglalását. TÖRÖK ZSOLT jegyző : Tisztelt Országgyűlés! Az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság 3/20062010. szám ú eseti jellegű állásfoglalása a következő: “A költségvetési bizottság 2007. február 14ei ülésén a gazdasági versenyképesség, a nyugdíjreform, valamint az oktatási és gyermekesély témájában megalakuló nemzeti kerekasztalokba bizottsági tagok delegálása na pirendi pont tárgyalása során Varga Mihály elnök azzal, hogy a napirendi pont vitáját úgy zárta le, hogy nem győződött meg arról, hogy kíváne még valaki felszólalni, megsértette a Házszabály 59. § (1) bekezdését, továbbá a napirendi pont tárgyalását a biz ottság idevonatkozó döntése nélkül napolta el, s így megsértette a Házszabály 58. § (1) bekezdését, amely rendelkezéseket a Házszabály 81. § (3) bekezdése alapján alkalmazni kellett volna.” ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgyűlés! Tájékoztatom önöket, hogy a döntést indítványozó Fidesz képviselőcsoportja a kérelmet nem kívánja indokolni. Avarkeszi Dezső bizottsági elnök úr erre figyelemmel arról tájékoztatott, hogy az alkotmányügyi bizottság nevében ő sem kíván felszólalni. Most a képviselőcsoportok ál láspontját ismertető képviselői felszólalásokra kerülhet sor 55 perces időkeretben, majd frakciónként egyegy képviselői felszólalásra van lehetőség 33 perces időkeretben. A képviselőcsoportok korábban jelezték, hogy nem kívánnak előadót állítani. Kérdez em, kíváne valaki felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Nincs jelentkező. A határozathozatal következik. Felhívom a figyelmüket, hogy a Házszabály 143. § (8) bekezdése alapján az Országgyűlés nem az állásfoglalásról, hanem a benyújtott kérelemről határoz. Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a Fidesz képviselőcsoportja kérelmét, amely a 3/20062010. AIÜB számú, eseti jellegű állásfoglalás elutasítására irányul. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a kérelmet 136 igen szavazattal, 188 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett elutasította. Most bizottsági tagcserére tett javaslatról határozunk. Az Országgyűlés elnöke a Házszabály 19. § (2) bekezdés g) pontjának megfelelően személyi javaslatot terjesztett elő H/3231. számon. Ebben azt ke zdeményezi, hogy az Országgyűlés a fogyasztóvédelmi eseti bizottságba Lukács Zoltán helyett Varga Lászlót válassza meg a bizottság tagjává. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, egyetérte a személyi javaslattal. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűl és 320 igen szavazattal, 1 nem ellenében, tartózkodás nélkül a személyi javaslatot elfogadta.
