Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. június 4 (78. szám) - Pelczné dr. Gáll Ildikó (Fidesz) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez - “Miért uniós forrásból finanszírozzák a közszolgálati feladatokat?” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - SZETEY GÁBOR, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára:
3628 Hogy kívánnak önök, államtitkár úr, egyforma esélyt biztosítani a vál lalkozások részére, például közbeszerzési ügyekben? Miért gondolják azt, hogy az uniós források kapcsán is korrupciógyanús ügyleteknek kell felszínre kerülni? Egyáltalán, miért van szükség arra, hogy az uniós forrásokat közszolgálati funkciókban ellátandó feladatok finanszírozására fordítsák, és így csökkentsék a pályázók rendelkezésére álló forrásokat? Harmadrészt pedig megkérdezem önt, hogy miért támasztanak olyan feltételeket, amelyeknek csak egy szűk kör tud megfelelni, és kívánjáke a feltételeket módo sítani. Köszönöm. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Válaszadásra megadom a szót Szetey Gábor államtitkár úrnak. SZETEY GÁBOR , a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Asszony! Megmondom őszintén, hogy értetlenül állok egy értelmetlen kérdés előtt. (Felzúdulás és közbekiáltások az ellenzéki oldalon.) Azt kérdezi, hogy miért uniós forrásból finanszírozzuk a közszolgálati feladatokat, azt tetszik mondani, írásban is el te tszett mondani, hogy miközben most külsős cégekkel csináltatják meg azokat a feladatokat, amelyeket eddig az állami intézmények láttak el, elbocsátottak helyett végzett munkát ráadásul uniós forrásból végezzük el. Meg tetszene tudni nekem mondani (Közbekiá ltások a Fidesz soraiból: Ne te kérdezd! Te nem kérdezheted!) , hogy létezike olyan munka, amely eddig egy egységes kormányzati szintű munkakörelemzésről szólt volna? Mert ha igen, akkor tessék megmutatni! (Nagy zaj. - Az elnök csenget.) Ilyen nincs, nem l étezik ez ma a magyar közigazgatásban. (Font Sándor: Nem így hangzott el.) Az elmúlt 15 évben egyetlenegy kormány sem csinálta meg. A közigazgatás nem rendelkezik és soha nem rendelkezett azzal a szakértelemmel, amellyel ezt a munkát meg lehet csinálni, re ndkívül specifikus szaktudást igényel. Soha nem rendelkezett a közigazgatás, lévén ilyen átfogó nagy programot semmilyen kormány eleddig nem kívánt megcsinálni. Tehát itt nem közszolgálati feladatról van szó, tisztelt képviselő asszony, hanem közszolgálati fejlesztésről, lévén egy nyugateurópai mértékű, teljesen új fejlesztésről szól ez az egész program. És hogy miért európai uniós forrásból? Létezik egy olyan operatív program, amiről ön is beszélt az előbb, amelyet kimondottan a közigazgatás fejlesztésére hoztak létre. Ez azt jelenti, hogy ezek a források egyébként 85 százalékban az Unió által támogatva, ami csökkenti az adófizetők terhét, ha úgy tetszik, kimondottan fejlesztési források, a közigazgatás fejlesztésére jöttek létre. Tehát az ön kérdése így s zól: miért a közszolgálatra fordítandó fejlesztési pénzből finanszírozzuk a közszolgálati fejlesztést? (15.20) Az az igazság, hogy szerintem ez a kérdés értelmetlen, és nem tudok, csak kétfajta feltételezéssel előállni azzal kapcsolatban, hogy miért tetszi k ezt kérdezni: vagy egy újabb kirívóan és egyértelműen populista támadásról van szó, amit önről én nem feltételezek, nem szeretnék feltételezni; vagy pedig arról, hogy igazából a szakmai tudás és megalapozottság teljes hiányáról van szó. Nagyon megköszönn ém azt, ha a válaszában - hiszen úgyis nemmel tetszik majd válaszolni, lévén, oly mindegy, hogy mi hangzik el, a jót és a rosszat nem szokták megkülönböztetni - elmondaná azt, hogy egy munkakörértékelés és elemzés, egy munkaköri hierarchia elkészítésénél pontosan egy nagy szervezetnél mire is van szükség. (Közbeszólások a Fidesz soraiból.) Tetszik beszélni ezenkívül arról, hogy miért is legalább 300 fős üzleti vagy közigazgatási szervezetnél szerzett tapasztalatot kérünk. Kérem szépen, alapvetően azért, m ert azt szeretnénk elérni, hogy a lehető legjobb, ebben a témában tapasztalattal, szaktudással rendelkező cég nyerje el a megbízást. Szerintem ezzel nincsen baj. Ha azt mondaná, hogy miért csak 300 fő, amikor 6500 fős központi közigazgatás köztisztviselőir e akarjuk ezt kidolgozni, ebből 900 fő vezető, tehát ha azt mondaná, hogy miért csak 300, akkor azt mondanám, hogy lehet, hogy jogos a kérdés, ugyanis nem
