Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 30 (77. szám) - A felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a tankönyvpiac rendjéről szóló 2001. évi XXXVII. törvény módosításáról ... - Az elektronikus kereskedelemmel kapcsolatos egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. GARAMHEGYI ÁBEL gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár:
3538 megjegyzések kísérték. Ez azt jelenti, hogy a gazdasági bizottság egyhangú szavazással támogatta az előterjesztést. Az egyhangúság abból adódik, hogy a most előttünk lévő tervezet olyan egyszerű, de ugyanakkor fontos szabályokat tárgyal, amelyek mindenki számára vagy legalábbis a résztvevők számára teljesen egyértelműek és hasznosak. Ez a kijelentés egyben azt is hordozza, hogy az előterjesztés alkalmas sága nem kétséges, ugyanúgy az aktualitása sem kétséges. A magam részéről azt emelném ki, és ezt tettem a gazdasági bizottság ülésén is, hogy nagyon fontos a felelősség kérdésének a tisztázása a szolgáltatók számára. Jelenleg és persze később is egy fontos kérdés lesz az, hogy ha egy internetszolgáltató a tevékenységében, mondjuk, spam és hasonló kérdésekkel találkozik, és rajta keresztül történik ez a fajta tevékenység, mennyiben felel annak a tartalmáért. Ez a tervezet most ezt a kérdést egyértelműen, a szolgáltatók számára megnyugtató módon rendezi. A telephely kérdése abban az összefüggésben is érdekes, hogy jelenleg azok a nagykereskedelemmel foglalkozó szervezetek is kénytelenek telephelyet tartani, kiskereskedelmi egységet fenntartani, amelyek egyébk ént adott esetben ezt maguktól a kereskedelmi tevékenységből adódóan sem tennék, illetve valóban érdemes megkülönböztetni az interneten folyó kereskedelmi tevékenységet a csomagküldő szolgálatok ilyen tevékenységétől. A magam részéről nagyon fontosnak tart om, hogy a bolt működtetésének az elmaradása az elérhetőséget mint olyat nem korlátozza, tehát továbbra is igaz az, hogy a szavatossági és egyéb igényeknek a teljesítése korlátlanul érvényes. Alapvetően az a szituáció áll fenn, hogy az elektronikus kereske delemmel foglalkozók a versenyképesség szempontjából előnyt élveznek az ezzel nem foglalkozó üzletláncokkal szemben. Ma Magyarországon tapasztalható, hogy egyes márkakereskedések és hasonlók már üzletláncok nélkül is képesek ellátni feladatukat, ami nem fe ltétlenül közvetlen előny, de természetes jog a kereskedelmen belül. A gazdasági és informatikai bizottság, ismétlem, nagyon röviden tárgyalta ezt a törvényt, és teljes egyetértésben támogatta az előterjesztés általános vitára való alkalmasságát. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Most megkérdezem, hogy kíváne még valaki felszólalni. (Senki nem jelentkezik.) Jelzést nem látok, így megadom a szót Garamhegyi Ábel államtitkár úrnak, aki válaszolni kíván a vitában elhangzottakra. DR. GARAMH EGYI ÁBEL gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselők! Végül is Pettkó képviselő úr hívó szavára többékevésbé benépesült az ülésterem. Ezt, ha a szakzsargont nézem, akkor egy optin, optout rendszerben tudtuk alkalmazni, tehát a kéretlenség látszata sem maradt fenn. Azért annyit hadd tegyek hozzá a hívó szóhoz, mert ez többször elhangzott, hogy mennyire nem fontos a kormánynak: a kormánynak igenis rendkívül fontos az info rmatika, úgy gondoljuk, hogy az informatika elválaszthatatlan része a gazdaságnak, nem az hangsúlyoz, és nem az emel egy témát, hogyha önálló minisztériumban van. Azt gondolom, Magyarországon senki nem vitatja például a közlekedés jelentőségét, még sincs ö nálló közlekedési minisztérium, nem is igényelte soha senki. Az összefüggő dolgokat, az összefüggő ágazatokat együtt kell tárgyaljuk, és együtt kell alkalmazzuk. Ettől eltekintve, azt gondolom, a hozzászólások döntő többségükben pozitívak voltak a törvényj avaslattal kapcsolatban - én ennek rendkívül örülök. A szabályozás egy hat éve megalkotott törvény tapasztalatait valami módon hasznosítva került kidolgozásra. Mind a bizottságban, mind pedig itt, az általános vitában, úgy tűnik, hogy jól tudtuk leszűrni a zokat a tapasztalatokat, amelyek e témában rendelkezésre álltak. Ugyanakkor számos elvi észrevétel hangzott el, amelyek sokkal kevésbé szabályozási, mint inkább piaci, piackultúrájú kérdések. Ezeket valóban folyamatosan részint fogyasztóvédelmi, részint ci vil kezdeményezésekkel lehet kontrollálni és befolyásolni. A
