Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 30 (77. szám) - A menedékjogról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - DR. SALAMON LÁSZLÓ, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
3518 Emlékeztetem önöket, hogy a vita megkezdésekor a KDNP képviselőcsoportja nem ismertette álláspontját, ezért elsőként megadom a szót Salamon László képvis elő úrnak, a frakció vezérszónokának, 15 perces időkeretben. (13.10) DR. SALAMON LÁSZLÓ , a KDNP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Ház! A menekültügy, a modern értelemben vett menedékjog tulajdonképpen a XX. század történelmének szomorú terméke. Azért mondom, hogy szomorú terméke, mert a XX. század Európát és az egész világot megrázó kataklizmái tették szükségessé azt, hogy az egyébként ókori gyökerű intézmény ilyen formát nyerjen, mint amilyen ma is. A m enekültügy, a modern értelemben vett menedékjog Európa ügye is, és természetesen a nemzet ügye is. Európa ügye is, hiszen a menekültproblémák ma már földrésznyi dimenzióban jelentkeznek, és természetesen azért is európai ügy, hiszen az Európai Unió, az uni óbeli tagság egy sajátságos helyzetet jelent valamennyi tagállam számára, a határok légiesedésének következtében bármely tagállamnak a menekültügyi politikája, menekültügyi döntése erőteljesen érezteti hatását a többi tagállamban is. Természetesen nemzeti ügy is, nemzeti kérdés is, hiszen minden nemzetet érint, minden nemzetre feladatot ró, és - hogy így mondjam - bizonyos szerepet hárít. Mik az elvei a menekültügynek, amelyek alapján ezeket a kérdéseket, ezeket a problémákat nagyobb, európai és nemzeti dim enzióban is kezelni kell? Az egyik elv - két elv is - a humanizmus elve és a szolidaritás elve, ami szükséges ahhoz, ami át kell hogy hassa az egyes tagállamokat és minden államot természetesen, azok hozzáállását ezeknek a kérdéseknek a rendezését illetően . A másik elv pedig a nemzeti érdek elve, hiszen nem hallgathatjuk el, hogy a menekültügyi kérdések kezelése és a nemzeti érdek nem mindig fog teljes mértékben egybeesni. A menekültügyi problémák, azok kezelése - mint azt már az előbb is mondottam - az egy es országokra, az egyes nemzetekre feladatokat rónak, adott esetben terheket jelentenek, kihívásokat is jelentenek, problémákat is okoznak, amelyeket meg kell oldani. Amikor ezeket az elveket mérlegeljük, és ennek jegyében egy törvényalkotási feladat célja it meghatározzuk, akkor azt hiszem, az a helyes törekvés, az a helyes szempont, ha elfogadjuk azt, hogy ezt a két érdekkört, a humanizmus, a szolidaritás érdekkörét, illetőleg másrészről a nemzeti érdek biztosítását úgy próbáljuk egyensúlyba hozni, úgy pró báljuk összeegyeztetni, hogy az optimális egyensúlyt teremtsen a két elv, elvek, elvrendszerek között. Tisztelt Országgyűlés! Ennek a törvényjavaslatnak a benyújtását az uniós menedékjogi szabályozás fejlődése tette alapvetően szükségessé. A törvényjavasla t jogharmonizációs célú. A törvényjavaslat alapvetően arra irányul, hogy az Unióban megfogalmazódott, kialakult irányelveket a magyar jogba átültesse. Ezért az alapmegítélése ennek a törvényjavaslatnak a mi részünkről is pozitív. A törvényjavaslat szüksége s, és szabályozási elveivel lényegében egyet is értünk. Mégis vannak problémák, amelyeket nem érzünk kellő módon megoldottnak, vannak kifogásaink tehát a törvényjavaslattal kapcsolatosan, amelyeknek újragondolását, illetőleg kijavítását ajánljuk a tisztelt Ház figyelmébe. Ezeket a problémákat két csoportra osztjuk. Az egyik kérdéskört azok a kérdések jelentik, amelyek a törvényben ugyan benne vannak, megjelennek szabályozásként, azonban a megoldásuk - megítélésünk, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcso portjának megítélése szerint - nem sikeredett igazán, hibás, vitatható megoldások. A másik természetű problémakört olyan kérdések jelentik, amelyek hiányként jelentkeznek a törvényjavaslattal kapcsolatban, az irányelvekben lehetőségként felmerülő olyan meg oldások hiányát, amelyeket nem kellett volna és nem kellene véleményünk szerint mellőzni vagy elfogadni ezeknek a hiányoknak a létét. Vagyis vannak az európai irányelvekben, uniós irányelvekben megjelenő olyan megoldások, olyan lehetőségek, amelyekkel véle ményünk szerint élnünk kellene, de ez a törvényjavaslat erre nem fordít kellő figyelmet.
