Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. február 20 (50. szám) - „Jövőnk esélye a gyermek” címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Áder János): - MESTERHÁZY ATTILA (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. SEMJÉN ZSOLT (KDNP):
348 utcában lakó igen csinos, hatgyermekes családanyának, hogy kicsit erről a gondolatról ő alaposabban elmélkedjen. Hála istennek, egy új egyenjogúság is jelentkezik ma a világban, a gyakorlati materialistaliberális szemlélet ellensúl yozására. Ez pedig azt mondja, hogy a nők számára az anyaságból kiindulva kell választási szabadságot biztosítani a munka, a hivatásbeli és a közéleti szerepvállalásban. Tehát a három dolgot igyekeznek összehangolni ebben az új feminizmusban. Ebből a szemp ontból előremutatónak tartom Norvégia példáját, ott egy egészen új emancipáció indul a hagyományos skandináv emancipációra építve. Véleményem szerint eljött az igazi egyenjogúsító politika ideje, ez többek között azt is jelenti, hogy meg kell védenünk a nő k munkahelyi életét minden olyan diszkriminációtól, mely nem akarja elismerni a nemek alapvető különbségét. Ez egészen más emancipáció, mint amiről a világban ma túlnyomórészt beszélünk, amikor a férfi és a nő közötti egyenlőséget hangsúlyozzák. A férfi és a nő természetesen az emberi méltóság alapján egyenjogú, de antropológiailag nem. Tehát itt az anyaságból kell az egészet elindítani, és azt hiszem, ez az út volna az igazán helyes, sok mindent megoldana a gondjainkból. (Taps az ellenzéki padsorokban.) EL NÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra jelentkezett Mesterházy Attila képviselő úr, az MSZPfrakcióból. MESTERHÁZY ATTILA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azért kellett szólnom - röviden fogom tenni , mert azt gon dolom, képviselőtársam teljesen félreértette, amit mondtam. Arról beszéltem, hogy az anyaságnak választáson alapuló anyaságnak kell lennie, nem pedig társadalmi kényszernek, és az egész hozzászólásomat pontosan arra a társadalomfilozófiára építettem, hogy a nőknek meg kell hogy legyen az az önrendelkezési joguk, hogy saját maguk döntsék el, mit, mikor és hogyan szeretnének csinálni, messze nem arra, hogy bármilyen probléma lenne azzal, ha valakinek 8 vagy 6 gyermeke van; sőt, ez rendkívül kívánatos. Magamna k két gyermekem van, és többet tervezek még a feleségemmel, tehát egészen biztosan félreértette ezt a képviselő úr. De ha már lehetőségem van még egyszer megerősíteni, azt mondanám, hogy igen, arra van szükség, hogy az anyák, a családok maguk dönthessék el , és ne társadalmi kényszer alapján. Hiszen a gyermeknek később károkat okozhat az életminőségében, ha nem kedvvel, és nem úgy, ahogyan Harrach Péter beszélt róla, hogy közös örömként élik meg a gyermek megszületését, hanem egyfajta problémaként, teherként . Erre gondolok, amikor választásról beszélünk. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) (12.10) ELNÖK (dr. Áder János) : További kétperces hozzászólásra nem jelentkezett senki sem. Megadom a szót Semjén Zsolt képviselő úrnak, a KDNP frakciójából ; őt majd Béki Gabriella képviselő asszony követi. DR. SEMJÉN ZSOLT (KDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A Kereszténydemokrata Néppárt - egyedüliként a magyar politika történetében - alapítása óta tudatosan és következetesen a természe tjog alapján áll. Meggyőződésünk az, hogy a parlament csak olyan törvényt hozhat, amely levezethető a természet rendjéből, vagy legalábbis nem ellentétes azzal. A mostani kizárólagos személyi jövedelemadótörvénnyel egyrészt az a problémánk, hogy nem felel meg a természet rendjének, másrészt pedig az, hogy nem felel meg az igazságosság követelményének. Nem felel meg a természet rendjének, mégpedig azért, mert a társadalom a közösségek közössége, nem pedig individuumok eklektikus halmaza. Természetesen lehet , hogy valaki nem családban él természetes vagy akár természetfölötti okból, de a társadalom a természet
