Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 29 (76. szám) - „Kutatási és innovációs eseti bizottság” létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. VAS JÁNOS (MDF): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
3458 Köszönöm, elnök úr. Örülök TataiTóth András felvetésének. Az előterjesztésben nem szerepel még a társelnöki verzió, úgyhogy talán elnézi ezen fogya tékosságomat, de nyilvánvalóan nem vagyok gondolatolvasó, tehát ebből ez nem derült ki. Mindenesetre ez egy komoly kompromisszum irányába mutató előrelépés, úgyhogy szerintem ez a tárgyalásnak jó kiindulópontja. Csak egy zárójeles megjegyzést hadd tegyek: az Akadémia köztestületének egyébként bármelyik minősített, tudományos fokozattal rendelkező hazai oktató, kutató tagja lehet, ez egy adminisztratív bejelentkezést igénylő dolog, tehát önmagában… - elnézést kérek, ezzel nem kívánom senki érdemeit sem kiseb bíteni, sem nagyobbítani, csak azt akarom mondani, hogy kezeljük a helyén. Akadémikusnak lenni viszont nem úgy történik, hogy én bejelentkezem, bekopogok az utcáról, és azt mondom, hogy jövök akadémikusnak, tehát ez azért egy kicsit más műfaj, ha a kettőt összevetjük. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Vas János képviselő úr következik. DR. VAS JÁNOS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! A kutatási és innovációs eseti bizottság létrehozá sáról szóló határozati javaslatot a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja támogatja, amennyiben érdemi javaslatok, érdemi megoldások születnek a K+F hazai támogatásösztönzésére. A Magyar Demokrata Fórum „Normális Magyarország” című választási programjá ban kiemelt figyelmet szentel a kutatás és fejlesztés fellendítésének mikéntjére, külföldi példák is azt igazolják, hogy a kutatásfejlesztésbe invesztált tőke komoly hasznot hoz. Magyarországon azonban alapvetően nagyon kevés a kutatásfejlesztésre fordít ott tőke, sokszor ebből a kevés pénzből is az intézményeket és nem a témákat támogatják. Az elbírálás sokszor tekintélyelven működik, a kifizetésnél a megtérülés gyakorlatilag nem játszik szerepet. A világ fejlett országaiban a GDP közel 3 százalékát fordí tják kutatásfejlesztésre, amiből a nagyobbik részt, a 2 százalékos befektetői forrást a befektetők adják. Hazánkban ez utóbbi szinte teljesen hiányzik, így az állami forrás további bővítése mellett el kell érni, hogy az innováció támogatásának üzleti olda la is megerősödjön. Az állami finanszírozás átalakítása mellett egy teljesen új, hazai piaci alapon működő rendszerre lenne szükség. A Magyar Demokrata Fórum a kutatásfejlesztésben egy második pillér kialakítására tesz javaslatot, és tett javaslatot válas ztási programjában. Az államnak érdekeltté kell tenni az üzleti szféra szereplőit abban, hogy a kutatásfejlesztési tervek finanszírozása céljából alapokat és befektetési formákat hozzanak létre, és ezekbe az alapokba a befektetők üzleti alapon válogathatn ák össze a szabadalmakat, a védett témákat és az ötleteket. Még egyszer: a bizottság elviekben mindenre alkalmas lehet, ám ehhez a parlamenti pártok egyetértésére, együttműködésére van szükség, hiszen Magyarország ideje drága, már nem halogathatjuk döntése inket, egyre inkább lemaradunk és kimaradunk, talán még a Szaknévsorból is. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Nem jelentkezett senki sem. Megkérdezem Szab ó Zoltán képviselő urat, hogy kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (2.20) DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Nagyon röviden: meg kell hogy mondjam őszintén, a tizenkét éves képviselői múltam ellenére, amiben a legkevésbé vagyok vit aképes, az a Házszabály és az ezzel
