Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 29 (76. szám) - „Kutatási és innovációs eseti bizottság” létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP), a napirendi pont előadója:
3455 problémát is, hogy úgymond a levetett tankönyveket éppen a rászorult gyermekek kapnák meg, ugyanakkor bizonyár a megértené sok család, főleg azok a családok, akik nem tudják több ezer forintért megvásárolni ezeket a könyveket. (2.00) Úgy gondolom, hogy módosító indítványokkal még jobbíthatjuk ezt a törvénytervezetet. Kérem, hogy tegyük meg ezt. Köszönöm figyelmüket . (Taps.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem, hogy kíváne még valaki szólni. (Nincs jelzés.) Nem jelentkezett senki sem. Megkérdezem államtitkár urat, hogy kíváne reagálni az imént elhangzottakra. (Arató Gergely: Nem.) Az általános vitá t elnapolom, lezárására a módosító javaslatok házszabályszerű benyújtása érdekében ma 14 órakor kerül sor. „ Kutatási és innovációs eseti bizottság” létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája EL NÖK (dr. Áder János) : Soron következik a kutatási és innovációs eseti bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája a lezárásig. Szabó Zoltán és TataiTóth András képviselők önálló indítványát új változatban H/3058. szám on kapták kézhez. Az oktatási és tudományos bizottság erőteresz…, előterjesztette - ez legalább olyan nehéz szó volt, mint az útelágazódás - ajánlását, amelyet H/3058/2. számon szintén megkaptak. Megadom a szót Szabó Zoltán képviselő úrnak, a napirendi pon t előadójának, 15 perces időkeretben. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP), a napirendi pont előadója : Köszönöm szépen, elnök úr. Igyekszem képviselő urak - nem csak urak - türelmével vissza nem élni, és ezt a 15 percet azért nem kihasználni. A kutatás és az innováció kérdései már az előző ciklusban is egy sajátos bizottsági struktúrát eredményeztek. Fölismerve azt, hogy nem szorítható be a kutatás és az innováció problémája egyetlen bizottság hatáskörébe, legalábbis az oktatási és tudományos bizottság, továbbá a gazdas ági bizottság illetékessége megállapítható, de ezen túlmenően is szinte valamennyi bizottságban vannak olyan témák, amelyek a kutatáshoz és az innovációhoz kötődnek. Ennek megfelelően az előző ciklusban egy úgynevezett vegyes albizottságot működtettünk, am ely formailag ugyan az oktatási és tudományos bizottság albizottsága volt, valójában azonban a tagjai olyan képviselők voltak, akik más bizottságokhoz tartoztak, és érdeklődési kör vagy a kutatás és az innováció témájához való vonzódás alapján bejelentkezt ek ebbe az albizottságba. Ezen túlmenően az albizottság állandó meghívottjai és konzultációs jogú résztvevői voltak bizonyos meghívott, a magyar tudományos és technikai élet kiemelkedő személyiségei közül verbuvált személyek. Kezdeményezést tett az oktatás i és tudományos bizottság ebben a ciklusban is egy ilyen albizottság fölállítására. Az albizottság fölállítása során azt a sajnálatos hibát követtük el, hogy a Házszabállyal ellentétben a bizottságnak egy olyan elnököt választottunk, aki nem volt tagja az oktatási és tudományos bizottságnak. Ez a Házszabállyal ellentétes, ezt azonban még viszonylag könnyen lehetett volna korrigálni. Ugyanakkor az Országgyűlés apparátusa részéről felmerült az is, hogy maga az előző ciklusban működtetett struktúra sem volt mi nden tekintetben házszabályszerű, legalábbis aggályok fogalmazhatóak meg annak házszabályszerűségével kapcsolatban, hogy egy
