Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 29 (76. szám) - A felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - FÖLDESI ZOLTÁN (MSZP):
3431 A diploma esély a munkához? Attól függ, melyik, képviselő úr! Nem szeretnék hitelrontási pert, ezért nem nevezem meg az intézményt, de ha egy álláshirdetést vé gigböngész, ki tudja szűrni, hogy melyek azok a felsőoktatási intézmények, amelyek nevesítve vannak az álláshirdetésben, hogy itt szerzett diplomával ne tessék jelentkezni. Ez ad esélyt a munkára? Képviselő úr, bűn a társadalom ellen, mondta ön, az, hogy 6 2 ezerről 56 ezerre csökken az államilag finanszírozott hallgatói létszám. (Babák Mihály: Csak kalkuláció!) Képviselő úr, ha egyszer arról van szó, hogy Magyarországon kibocsátunk egy évben ezerezerkétszáz jogászt, és ezek tíz százaléka talá l most már csak munkát jogi területen, akkor nem volna helyesebb a fölösleges ezer jogász helyett ötszáz genetikust képezni, vagy még informatikust is, vagy még mérnököt is, amiből hiány van, képviselő úr? (0.10) Mert most már nemcsak a szakmunkás miatt, m ost már a mérnök miatt is nem ide jön befektetni a befektető, hanem átmegy a szomszéd országba, ahol még talál mérnököt magának. Tisztelt képviselő úr, mi ebben a bűn a jövő ellen? Az, hogy nem képzünk embereket az állam pénzén? Mert egyébként saját pénzbő l mindenki annyit és azt tanul, amennyit és amit akar. De hogy az adófizetők pénzéből nem képezünk olyan jogászokat, akik közül minden tizedik fog munkát találni ezen a területen, ezt azért én nem nevezném bűnnek. ELNÖK (dr. Áder János) : Pósán László képvi selő úr következik. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Szabó Képviselő Úr! Az, hogy mely területen hogyan alakul a hallgatói létszám, az, tudja, attól is függ, hogy a hallgatók hová akarnak jelentkezni. És hiába mondja azt egy kormányz at, hogy legyen több genetikus, ha nincs akkora késztetés egy adott korosztályban, hogy többen menjenek genetikusnak. Lehet, hogy sokkal többen akarnak jogászok lenni, még akkor is, ha ön azt mondja, hogy ez esetleg nem szerencsés. Ellenben azon érdemes le nne elgondolkodni, képviselő úr, hogy vajon akkor az állami közigazgatásban nem lennee célszerű bevezetni azt, hogy kiterjesszék a jogi képzettséget előfeltételként, mert jó néhány esetben lehet bizony tapasztalni a hétköznapi életben, amikor az ügyintézé s során az aktuális jogszabályokat végképp nem ismerő ügyintézőkkel találkozik az átlagpolgár. Sokkal érdemesebb lenne egy kicsit ebben az irányban gondolkodni, mintsem könnyen és egyszerűen azt kimondani, hogy valamiből túlképzés van. Ráadá sul nem is kalkulál azzal, hogy bizonyos területeken milyen gyors fluktuáció lehetséges. A pedagógusi pályát is ide kell egyébként számítani, nagyon gyors a pályaelhagyók aránya is. Azt pedig tisztelettel szeretném emlékezetükbe idézni, hogy jó lenne, ha e gy kicsit megfontolnák azt, amit az ellenzék mond. Csak emlékeztetnék arra, hogy volt valamikor életpályakövetés, most ebben a törvényjavaslatban ismét előhozzák, hogy ez milyen fontos lenne. Egyébként éppen az önök kormányzata Magyar Bálint idején ezt sz étverte. Vagy emlékezzünk csak arra, most mondják azt, hogy milyen fontos lenne a felvételihez az emelt szintű érettségi vizsga mint előfeltétel, de akkor, amikor 2005ben az ellenzék javasolta ezt, lesöpörték az asztalról. Az élet megcáfolja önöket egy so r vonatkozásban. Azt kérem csak, hogy egy kicsit lépjenek hátrébb, vegyenek egy nagy levegőt, kicsit hűtsék le a homlokukat jégkockával, és gondolkozzanak el azon, hogy vane azért abban némi ráció, amit mondunk, és ne feltétlenül automatikus kekeckedésnek vegyék. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Földesi Zoltán képviselő úr következik. FÖLDESI ZOLTÁN (MSZP) :
