Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 29 (76. szám) - A felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - ARATÓ GERGELY oktatási és kulturális minisztériumi államtitkár:
3423 képviselő úr, 12 milliárd forint az egés zségügyi hozzájárulás, ha ezt a teljes hallgatói létszámra ki kell fizetni. Önök a törvényjavaslatot úgy reklámozzák - hogyha szabad ezt a kifejezést használnom , hogy három évre garanciát vállalnak az intézmények finanszírozására. Ez érdekes dolog. Három évre garanciát vállalnak arra, hogy semmilyen fejlesztést nem hajtanak végre a felsőoktatásban. Hiszen azt mondják, hogy három évre kötnek egy megállapodást, amelyben az lesz, hogy a mindenkori inflációval növelik a felsőoktatás finanszírozását. Itt tiszt elettel megfontolásra ajánlom a képviselőtársaimnak és a kormánynak is azt, hogy ezt az indexálást, ha indexálni akarják a felsőoktatás finanszírozását, akkor valamivel méltányosabb módon tegyék meg. Tehát például az infláció és a gazdasági növekedés valam ely részével, hiszen ez a hároméves megállapodás azt jelenti, hogy semmiféle fejlesztés nem lesz a magyar felsőoktatásban az elkövetkezendő három évben, ami - a felsőoktatási intézmények jelenlegi állapotát, infrastrukturális állapotát ismerve - meglehetős en szomorú képet fest. Az előző - vagy a még most hatályos - felsőoktatási törvényben definiálják a számítási alap fogalmát. Ezt az új törvényben másképp határozzák meg, jóval kevesebb összegben. Megint csak a számokra majd reagáljon, államtitkár úr vagy k épviselő urak, hölgyek. Ha kiszámoljuk azt, hogy a most hatályos törvény szerint 2008ban, 2009ben és 2010ben mennyi fejlesztés jelenne meg a felsőoktatásban, akkor 48 milliárd forinttal kevesebb a jelenlegi módosító javaslat szerinti finanszírozás, mint a most hatályos törvény szerint. Ezért, tisztelt államtitkár úr, tisztelt kormánypárti képviselők, mi ezeket a módosító javaslatokat nem tudjuk támogatni. Természetesen megkíséreljük, ahogyan az az ellenzéknek, azt gondolom, feladata megkísérelni, hogy eh hez a törvényhez nyújtson be olyan módosító javaslatokat, amelyek csökkentik azt a hatást, amelyet ez a törvényjavaslat a jelenlegi formájában a felsőoktatásban létrehozna. Azt gondolom, az olyan részleteket, amelyek például arra vonatkoznak, hogy meg kívá nják szüntetni a hétévenkénti kutatói szabadságot a felsőoktatásban dolgozó kutatók esetében, ezt is egy egyszerű, mármár kicsinyes pénzelvonásnak vélem, és azt gondolom, hogyha a magyar felsőoktatás versenyképességét komolyan vesszük, akkor nem ilyen kic sinyes pénzelvonási javaslatokra van szükség a magyar felsőoktatásban, hanem arra, hogy az oktatói, kutatói, hallgatói mobilitást növelni tudjuk. Ennek egyik módszere, lehetősége az oktatók és kutatók számára biztosított kutatói szabadság. Összegezve: a tö rvényjavaslatot én megszorító intézkedésként tudom csak értelmezni, a tandíj, az egészségügyi hozzájárulás és a számítási alap lényeges csökkentése jelentős forrásokat von ki a magyar felsőoktatásból. Kérem, fontolják meg, hogy ez a pénzkivonás legyen keve sebb annál, mint amennyit most önök ebben a törvényjavaslatban benyújtottak. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Kétperces hozzászólások következnek, Arató Gergely államtitkár ú r jelentkezett elsőként kétperces hozzászólásra. (23.40) ARATÓ GERGELY oktatási és kulturális minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Ez alkalommal távol tartanám magam mind a számszaki, mind a politikai vitától, csak egy tényszerű tévedést szeretnék j avítani. Azt, hogy egyegy napirendet mikor tárgyal a Ház, nem a kormány szándéka dönti el, hanem a házbizottságnak, illetve magának a Háznak a döntése. Sok mindenért felelős a kormány, ezért nem. Ami egyébként ennél fontosabb, mint a képviselő úr is jól t udja, az Országgyűlésben az általános vita megkezdésekor, amikor a pártok vezérszónokai és a bizottságok előadói szóltak hozzá, azt főműsoridőben, tévéidőben tették meg, ami szerintem jelzi ezeknek a törvényjavaslatoknak a fontosságát. Van bőven vitatkozni valónk tényeken és valós állításokon is, én azt javaslom, hogy
