Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 29 (76. szám) - Pettkó András (MDF) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez - „Mit tesz a kormány annak érdekében, hogy az informatikában is megfeleljen az uniós irányelveknek?” címmel
3329 Tisztelt Államtitkár Úr! A z önök kormánya sokat értekezik az egészségügyi reformnak nevezett megszorítások közepette a takarékosságról és a megelőzések fontos szerepéről. Biztosan tisztában van azzal, hogy egy kemoterápiás kezelés ára 300 ezer és 1 millió forint közötti összegbe ke rül az adófizetőknek, de azt is tudhatja, hogy ha a PETCTszűrés, amelynek költsége 250 ezer forint, bekapcsolódik a gyógyítási folyamatba, akkor a betegek kezelése az orvos szakértők szerint 3050 százalékkal csökkentheti a gyógyítás tényleges költségeit , és jelentősen megnő a PETCT használatának köszönhetően a valós gyógyulási esély. Államtitkár Úr! A kérdéseim a következők. Miért éri meg jobban az OEPnek a daganatos betegségek utólagos gyógyítását finanszíroznia, mint előzetesen szűrnie a betegeket, é s miért nem éri meg az évi több ezer daganatos betegségben halálra ítélt honfitársaink számát nagymértékben csökkenteni? (16.10) Miért nem tesznek ez ügyben többet? Miért a magánkézben lévő PETCTgépeket hajlandóak csak finanszírozni, és miért nem hajland óak finanszírozni a közösségi tulajdonban lévő PETCTt? Nem botrány ez ön szerint? És vajon miért költ többet az OEP akkor, amikor költségcsökkentésről beszél? És miért van az, hogy a súlyos rákos betegséget megelőző egyik eszköz, a PETCT nemkívánatos a magyar gyógyításban? Mennyit ér egy rákos ember élete? Mennyit ér önöknek egy miniszterelnöki ígéret? Erre is várom megtisztelő válaszát. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A kérdésre Ková cs Attila államtitkár úr válaszol, parancsoljon! DR. KOVÁCS ATTILA egészségügyi minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! A kormányzat és ennek megfelelően az egészségügyi tárca kiemelten kezeli a daganatos betegek ellátásának ügyét. Erre csak a közelmúlt intézkedései közül kiemelnék néhány példát. E betegségben szenvedők vizitdíj- és napidíjmentességet élveznek, továbbá a kezelésekhez szükséges korszerű, igen drága gyógyszerek, protokollok mielőbbi, mindenki számára hozzáférhetővé tételét kezdeményezzük. A tb. által támogatott PETCTvizsgálatok számát is évről évre bővítjük. De természetesen nem akarom megkerülni a kérdését, sajnos az ez idáig finanszírozásba befogadott vizsgálóhelyek bővítésére jelenleg nincs jogsz abályi lehetőség, ugyanakkor folyamatban van a befogadást lehetővé tevő jogi szabályozás előkészítése. Maximálisan egyetértek a képviselő úrral abban, hogy az egészségügyi reform egyik legfontosabb dolga, hogy egyenlő esélyegyenlőséget és ennek keretében m egfelelő hozzáférési lehetőséget biztosítson. Tehát itt véletlenül sem az a kérdés, hogy most magánkézben lévő PETCTről vagy állami kézben lévő PETCTről beszélünk - én remélem, hogy ezt a képviselő úr sem így gondolja , hanem sajnos jelenleg jogszabál yi korlát van arra, hogy új eszközt nem lehet befogadni, de természetesen ez a reform következő szakaszának egyik legfontosabb feladata. A tárca már megtette az előkészületeket arra, hogy megalkotásra kerüljenek a többletkapacitások befogadására és a kapac itáslekötés módosítására vonatkozó törvények, mert addig új eszköz befogadására sajnos nincs lehetőség. Tehát én maximálisan egyetértek önnel, és a jogszabályi háttér kidolgozása után remélem, hogy minél hamarabb sor kerülhet a képviselő úr által említett probléma megnyugtató rendezésére. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) Pettkó András (MDF) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez - „Mit tesz a kormány annak érdekében, hogy az
