Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 29 (76. szám) - Bejelentés frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KISS PÉTER szociális és munkaügyi miniszter:
3284 ura t, hogy bírálja felül eddigi álláspontját, lássa be, hogy ez a döntés nem volt helyes, nem volt jó. Egy politikusnak még hasznára is lehet, hogyha egy ilyen önkritikus lépésre szánja magát, állítsa vissza vagy rendészeti, vagy belügyminisztérium néven azt a kormányzati intézményt, amely a rendőrség és a rendészeti szervek normális működését biztosítani képes, mert a rend helyreállításának szerintünk ez az egyetlen és legfontosabb garanciája. Köszönöm szépen. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, frakcióvezető úr. A kormány részéről megadom a szót Kiss Péter szociális és munkaügyi miniszter úrnak. Miniszter úr! KISS PÉTER szociális és munkaügyi miniszter : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Képviselő Úr! A 2006os év és az azóta eltelt időszak valóban szándék szerint - a kormány szándéka szerint is - a 2006os tavaszi választási kampányban megfogalmazott ígéretek teljesítéséről és annak kiindulópontjának eléréséről szól. Ugyanis az ön által is említett konv ergenciaprogram, ha nagyon leegyszerűsítjük, nyilvánvaló módon nem az eurózónához való tartozásról szól önmagában, nem maastrichti követelményekről, nem - ahogy a sajtóban gyakran a szakértőktől olvastuk - az ERM2höz való tartozásról szól, hanem nyilvánv aló módon arról a szándékról, hogy milyen gyorsasággal leszünk képesek megteremteni a fejlesztéshez szükséges új kiindulópontokat, egy egyensúlyi pályára kerülést, amihez már érdemes a jelentős európai fejlesztési forrásokat, azt az ominózus 810 ezer mill iárd forintot nagy ütemben idehozni Magyarországra. (13.20) Summa summarum, ilyen értelemben tehát a konvergenciaprogram egyfajta pályameredekséget jelent az országnak; azt a pályameredekséget, hogy milyen gyorsan kívánjuk meg, hogy Magyarország felzárkózh asson, élve az európai fejlesztési források esélyével. Nyilvánvaló, ez a program, tapasztaltuk magunk is, rendkívül sok konfliktust szül, hiszen szerzett jogok sérelmével jár együtt, objektíve együtt jár szerzett jogok sérelmével. Nem akarom azt állítani, hogy mai eszünkkel ugyanennyi konfliktust vállaltunk volna, és ugyanezt az utat jártuk volna be, de hogy ez a célkitűzés a változásokra vonatkozóan szükséges, ezt az egy év tapasztalatának birtokában is mondom. Utalok a szerzett jogok között a köznapi, meg élt vitáinkra. Utalok például arra, amikor világos, hogy egy reformintézkedés a többség, a közszolgáltatást igénybe vevő többség szempontjából megváltoztatja a korábbi viszonyokat, akár a gyógyszerforgalom esetében. Látható, hogy a patikusok a maguk önérde ke szempontjából fellépnek azzal szemben, hogy bizonyos szűk termékkört a patikán kívül is lehessen vásárolni. Én magam, és úgy látom, a közvélemény széles köre is biztos abban, hogy ez a lépés, hogy MOLkútnál és máshol is lehessen Kalmopyrintől Cvitamin ig venni gyógyszereket, ez a felhasználó szempontjából helyes döntés. Ettől még látható, hogy milyen éles reakciókat vált ki a patikusok körében, akik ezt személyes megélhetési kérdésként vetik fel. Hogy ez jó konfliktuse, kívánatose a többség szempontjá ból? Úgy hiszem, hogy igen, még akkor is, ha ezek mennyisége kérdőjelbe teszi, zárójelbe teszi az átfogó változások társadalmi támogatottságát. Olyan értelemben feltétlenül új kormányzati szakaszt szeretnénk nyitni, hogy legyen világos, hogy egyegy lépés mögött melyik az a széles társadalmi csoport, amelynek érdekében történnek meg a lépések, tudatosan vállalva, hogy ez egy adott társadalmi csoporttal, ez esetben a patikusokkal való konfliktust jelenti. Úgy hiszem, a tavalyi év nemcsak erről szólt, hanem a rról is, amire ön szőrmentén utalt, hogy bizony nem a reformokkal, nem a legfontosabb kérdésekkel foglalkozott a közélet, hanem nem kis mértékben a legnagyobb ellenzéki párt jóvoltából azzal, hogy konszolidálja a belső viszonyokat; azzal, hogy megóvjuk a d emokratikus intézményrendszert - és ez is komoly erőfeszítést jelentett nemcsak a kormánypártok, hanem igazából a magyarországi demokratikus erők számára , hogy megőrizzük a köznyugalmat, hogy olyan helyzetet teremtsünk, hogy az őszi konfliktusokat követő en
