Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 23 (75. szám) - A rehabilitációs járadékról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
3252 Ami szintén egy érdekes dolog, hogy a felülvizsgálatra visszarendelteknek hány százalékát tudja majd a kormány a mu nkaerőpiacra visszajuttatni. Itt az általános vita első napján arról volt szó, hogy durván minden második felülvizsgáltat vissza tudnak majd juttatni a munka világába. Tényleg, itt akkor ugyancsak felmerül a kérdés, hogy ha minden másodikat nem, akkor ezek kel az emberekkel mi lesz. Én ezt tényleg nem látom ebből a törvénymódosításból. Egyébként még a miniszteri meghallgatáson is féligmeddig kiderült a tegnapi nap, amikor megkérdeztem Kiss Pétert, hogy mennyivel fog majd emelkedni a fogyatékkal élők százalé ka a munka világában, nem tudott rá válaszolni, pár tized százalékot említett. Tényleg, ezeknek az embereknek egy igen nagy csoportja annak idején úgy menekült el a rokkantnyugdíjba, úgy zavarták, úgy küldték. Én is meg tudom erősíteni, hogy falvakban ki v annak már esve a munkából, képtelenek rá, hogy bejárjanak. Majd meg fognak nekik állapítani valami munkát, nem tudom hol, a megyeközpontban vagy nagyobb településen, se buszcsatlakozás, se vonat, semmi. Nem látom, ezek az emberek hogyan fognak tudni télennyáron bejárni munkába. Lehet, hogy Pesten vagy a nagyobb városokban ez megoldható, de én vidéken ezt egyszerűen el nem tudom képzelni. Érdekes, hogy tényleg nem derül ki a törvényből, de jó lenne látnunk, hogy mit terveznek a rendszeres szociális járadéko sokkal. Ők 50 százalék alattiak, nekik sem tudunk munkát adni - hogyan fogunk tudni munkát adni majd esetleg a 67 százalékosoknak? Nem tudom, az előterjesztésből nem derül ki. (15.10) A törvényben nevesített 52 éves korhatár fölött milyen választási lehető ségük van a rehabilitálható, de felülvizsgálatra berendelt rokkantnyugdíjasoknak, illetve a nem rehabilitálható rokkantnyugdíjasoknak? Az is érdekes dolog lesz, hogy milyen szempontok alapján és hogyan állapítja meg majd a rehabilitációs bizottság a rehabi litáció idejének a hosszát. Számomra ez nem derül ki ebből a törvényjavaslatból. Valakinek adnak majd hat hónapot, kilenc hónapot, egy évet? Nem tudjuk. Jó lenne, ha erre is valamit olvashatnánk, láthatnánk. Az is látszik, hogy hiányzik szinte minden terül eten az egészségügy és más szakterületek között az információcsere és az együttműködés. Nem látom, hogy ezek a bizottságok hogyan fognak tudni működni, hogy minden téren megoldást tudjanak adni az érintetteknek. Kikkel oldja meg a kormány? Nincsen szakembe r Magyarországon ezen a területen, ilyen komplex irányú szaktudással szerintem nagyonnagyon kevesen rendelkeznek, akiket fel lehetne használni. Nagyon érdekes, és tényleg hiányolom: a munkáltatók irányában abszolút nem látom a rehabilitált személyek fogla lkoztatás esetére nyújtott valós és tényleg a munkáltatók részére fogható, érdeklődést kiváltó kedvezményeket. Nem nagyon születtek meg a védett munkahelyek, az integrált munkahelyek, szóval, tényleg nem látom, hogy ezek az emberek hol fognak majd dolgozni . A kormány valahol szemléletváltásról beszél a rokkantsági ellátórendszerben és a munkahelyteremtésben ezeket nem látom. Tényleg örvendetes az a része, hogy vannak 50 százalékosok, akik munkára képtelenek, és vannak olyan 67 százalékosok, akik erejük telj ében vannak, és reméljük, hogy ez a rendszer ezeket ki fogja ebből szűrni. De mondom, én azt nem látom pontosan, és tényleg Béki Gabriella képviselőtársamnak kíváncsi lennék a véleményére, az első nap tetszett mondani, hogy ön sem tudja, mi lesz azokkal az emberekkel, akik ki fognak esni ebből a rendszerből úgy, hogy leállt a rehabilitációs járadékuk, és nem lesz munkahelyük. Én erre szeretnék választ kapni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Ismét kétperces ho zzászólás következik. Megadom a szót Harrach Péter képviselő úrnak, KDNP.
