Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 23 (75. szám) - A települési önkormányzatok többcélú kistérségi társulásáról szóló 2004. évi CVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
3228 Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! T isztelt Miniszter Asszony! Az elmúlt percekben kicsit kikanyarodtunk a részletes vitából, amit én szerencsésnek gondolok, hiszen ez az előterjesztés mindenképpen alkalmas arra, hogy egy kicsit átgondoljuk, hogy hol is tartottunk, hol is tartunk. Azt gondol om, hogy az imént Buzás képviselőtársam által említett fejlődésen, ciklusonkénti fejlődésen túl vagyunk, hiszen a kistérségek száma az elmúlt négyöt évben közel hússzal emelkedett. Arra is kíváncsi lennék, hogy vajon miért pont 810ben határozná meg a né gyévenként fejlődhető kistérségek számát. Nem tudjuk ezeket megmondani, és azt gondolom, a magyarországi adottságokból kifolyólag nagyon nehéz megmondani, hogy melyik kistérség az ideális. Nem tudunk ilyet mondani. Az Alföldön, ahol 80 település van egész HajdúBihar megyében, és ha ezt összehasonlítjuk Zala megyével, ahol csak az egyik kistérségben van 104, akkor mindjárt az egészet látjuk, hogy milyen óriási különbségek vannak, tehát mindenhol helyben kell megtalálnunk a megoldást. De hogyan tudjuk megtal álni? Ha odafigyelünk arra, hogy az emberek a saját életterüket, hogy használjuk a kifejezést, a saját gravitációjukat… - a térségi gravitációt a közigazgatásba átemeljük, és azt használjuk. Ezt jelentené tulajdonképpen ez a módosítás. Van pozitív példa is egyébként az anyagban erre vonatkozóan, hiszen Agyagosszergény, amely eddig a kapuvári kistérséghez tartozott, és világéletében a sopronihoz tartozott, valami okból kifolyólag három évvel ezelőtt átkerült a kapuváriba, most visszakerül, és az őt megillető helyre kerül annak ellenére, hogy Agyagosszergény 8 kilométerre van Kapuvártól, 32 kilométerre meg Soprontól, de mégis az emberek a mindennapjaikat Sopron felé élik, a soproni térségben élnek. Tehát azt mondom, hogy van pozitív példa is, de tartsuk meg ez t, figyeljünk oda arra, hogy az emberek hogyan és miképpen élnek, és (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) ha ezt javaslatban megfogalmazzák, akkor támogassuk. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Felszólalásra követ kezik Ékes József, a Fidesz képviselője. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Asszony! Nem kívánok itt megbántani senkit, nem kívánok politikai attitűdökre hivatkozni, csak egy rövid történet. Az egyik megyé ben 28 település ’91ben létrehozza a települések szövetségét - talán az elsők között az országban , és ébred fel arra, hogy egy mezővárosi és mezőgazdasági, borászati, állattartó, növénytermesztési körzetben szükség van egy olyan összefogásra, amely a 28 település közös érdekeit próbálja meg kialakítani és hosszú távon együttműködve fejleszteni. Ebből a 28 településből jó pár település megyehatáros. Innentől fogva, mivel megyehatáros, a másik három városhoz is közel van, tehát a munkahelyteremtés szempont jából azt lehet mondani, hogy egyharmadegyharmadegyharmad, és ezek a települések most úgy döntöttek, hogy szeretnének leválni, és a valamikori volt szövetségi rendszert kialakítva vagy újból élesztve, hisz azóta is működik egyébként, egy közös gondolkodá s mentén szeretnék a térségi társulást továbbvinni. Tudatosan nem mondok nevet, mert nem szeretnék megbántani senkit, sem pedig azt az érzetet kelteni, hogy a parlamentben az ember megpróbál másokkal szemben, mondjuk, politikai attitűdöket tulajdonképpen f elhasználni. Ebből a 28 településből 14 fokozottan hátrányos helyzetű település. Ez a 28 település szeretne azzal a mezővárosi jelleggel bíró volt várossal - ma is város, várossá lett nyilvánítva , településsel együttműködni, amely tulajdonképpen ma is tu dja biztosítani számára a közigazgatási feladatokat. Itt a gyermekjóléti… - lehetne nyugodtan sorolni rengeteg dolgot, amivel rendelkezik. Ezek a települések határoztak és döntöttek úgy, hogy szeretnének mindenképpen leválni. Tehát én szeretném ezt úgy tov ább folytatni, hisz a megyei közigazgatási hivatal vezetője is már 2003ban jelezte, akkor is mód és lehetőség lett volna a települések, vagyis a társulás szétválására, hogy indokolt ebben az esetben, hisz abban a térségben van egy ipari jellegű városszerk ezet, és van
