Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 23 (75. szám) - A települési önkormányzatok többcélú kistérségi társulásáról szóló 2004. évi CVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - DR. LAMPERTH MÓNIKA önkormányzati és területfejlesztési miniszter: - ELNÖK (Mandur László):
3223 Schwartz képviselő úr közgazdász. Nyilván tudja, hogy ha az egyik oldalról a feladat átkerül a másik oldalra, akkor ott csökkenteni kell a költségeket. Nyilván ott kevesebb lesz a költség, ahol pedig a másik oldalon ezt a feladatot elvégzik, oda kell tenni a költségeket. Azonban ezen kristálytisztán gazdasági szempontok melletti érvek mellett azért van egy másik érvrendszer is, ez pedig az, hogy az önkormányzati szolgáltatások ad ott esetben miként érhetők el, különösen olyan területen, ahol kétpólusú térségről van szó. Tudom, hogy ez az általános vita, de ha már az elnök úr engedte, hogy Schwartz Béla itt a részletes vitába bocsátkozzon, akkor egy gondolatra azért reflektálnék, Aj kaDevecser kistérségre. Ez tipikusan kétpólusú kistérség: az egyik központja Ajka, a másik pedig Devecser. Hiszen Devecserben van az okmányiroda, ott lehet egyéb önkormányzati szolgáltatásokat igénybe venni, és Ajka a maga ipari potenciáljánál, súlyánál f ogva - és azért a középfokú oktatásban nagyobb súllyal szerepel - a térség másik felét képviseli. Ebben a térségben az én ismereteim szerint 39 önkormányzatból 30 döntött úgy, hogy Devecser környékén hoz létre - a másik pólust támogatva - egy önkormányzati kistérséget. Az önkormányzati szolgáltatásokkal és az önkormányzati akarattal szembemenve, ráadásul a térség országgyűlési képviselője azért megkérdőjelezte, hogy itt valóban gazdasági szempontok, valóban önkormányzati szempontok érvényesülneke, és nem p olitikai szempontok érvényesülnek. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra kért szót Lamperth Mónika miniszter asszony. Parancsoljon! DR. LAMPERTH MÓNIKA önkormányzati és területfejlesztési miniszter : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az egypólusú, kétpólusú vagy többpólusú kistérség problémája többször felmerült a kistérségek kialakításakor és most, az újrabehatárolásnál. Azt szeretném, ha képviselőtársaim abban megértőek lennének, hogy ott , ahol többpólusú a kistérség, ott nem lehet mindenütt - természetesen szakmai érvek alapján - engedni a külön kistérséggé válást. Nemcsak azért, merthogy nagyon sok lenne - mert egyébként ez az állítás is igaz, hogy nagyon sok lenne, ez több száz új kisté rséget jelentene, ami ellentétes azzal a céllal, amit el szeretnénk érni , hanem azért is, mert a dolog kulcsa igazából az, amit Kovács képviselő úr is mondott, Schwartz képviselő úr is: a szolgáltatás. Pontosan ezért született olyan döntés, hozott olyan döntést a jogalkotó, amikor ezt a törvényt megalkottuk, hogy a mikrotérségben való szervezés ugyanolyan érték és erősítendő a mikrotérségi felfogás. Szeretném itt is megerősíteni azt, hogy biztatni tudom a kistérségeket, egyegy kistérségen belül főleg a t öbb centrummal rendelkező kistérségeket, hogy mikrotérségbe szervezzék a munkájukat. Ami meg a politikát illeti, Kovács képviselő úr már az általános vita megkezdésekor vezérszónokként is elmondta, hogy ez nem az önkormányzatok akarata, hanem ez egy pártpo litikai döntés - nem így van, szeretném ezt cáfolni. Hét országos érdekszövetséggel egyeztettünk az elvekről a kormányönkormányzat egyeztető fórumon, majd azt követően a konkrét előterjesztésről. Kivétel nélkül mind a hét országos érdekszövetség teljes mé rtékben egyetértett az előterjesztéssel. Szerintem olyan előterjesztést, ami (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) mindenkinek makulátlanul megfelel, lehetetlen előállítani, de hogy ez az önkormányzatok érdekében született, azt a hét érdekszövetség támogatása bizonyítja. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, miniszter asszony. Kétperces felszólalásra megadom a szót Ivanics Ferencnek, a Fidesz képviselőjének. Parancsoljon!
