Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 21 (73. szám) - A nemzeti agrárkár-enyhítési rendszerről szóló 2006. évi LXXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (Fidesz):
2956 belépne, akkor 6 milliárd forint lenne az összes bevétel a gazdák részére, plusz még a kormány ad ennyit, az nagyon szép pénzt. De mikor lesz az, miniszter úr? És addig mi lesz azzal a sok családdal? Ez nem demagógia, ez nem népszerűsködés, hanem ezek nagyon reális kérdések, és erre bizony a mindenkori kormánynak kell megfelelő választ adni. Most önökön a sor, hogy ezt a választ megadják. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Ángyán József képviselő úrnak, Fidesz. DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz) : Veres miniszter úr mondandójához szabad legyen annyit hozzátenni, folytatva azt, amit Medgyasszay képviselő úr mondott, bizonyára önök is végigszámolták, ez a rendszer, a közös kárenyhítési alap akkor működne, ha idő lett volna ahhoz, hogy a gazdák föltölt sék ezt az alapot, miniszter úr. (Helyeslés az ellenzéki oldalon.) Ha mindenki belép az agráriumból ebbe az alapba, akkor egy év alatt legfeljebb 6 milliárd forint jött volna össze? De most, miniszter úr, 4050 milliárdos kár sújtja ezt a társaságot, amely elindult ezen az úton. Hogyan adja össze ez a társaság most a saját kárenyhítési alapját? Itt az államnak be kell lépnie, hogy elindítsa ezt a rendszert. Nem volt idő ezt feltölteni. Azt még hadd tegyem hozzá, amire Gőgös államtitkár úr hivatkozott, hogy ha most mi nem szavazzuk meg ezt a törvényt változatlanul, tehát ugyanezzel a szöveggel, ahogy a kormány beterjesztette, akkor valamiféle EUakadálya lenne annak, hogy támogatást nyújtsanak a gazdáknak. Szó nincs erről, kedves államtitkár úr. Ez nem igaz í gy, ahogy ön mondja. Definitíve nem igaz. Vannak lehetőségeik, önök maguk is kódolták a törvényben, felhatalmazást kérnek a kormánynak. Ehhez hozzájárul az Európai Közösség, hogy a kormány szabadon döntse el, hogy tesz hozzá pénzt vagy nem? Ahhoz nem járul hozzá, hogy a törvényhozás azt mondja, hogy oda tegye a pénzt a gazdáknak? Államtitkár úr, nem stimmel az Európai Unióra való hivatkozás! A kormánynak szabad kezet ad, a parlamentnek meg nem teszi ezt lehetővé, mert ön azt mondja, hogy ha most nem szavazz uk meg változatlan szöveggel, akkor nem lesz támogatás a gazdáknak. Államtitkár úr, ez definitíve nem igaz! Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót TuriKovács Béla képviselő úrnak, Fidesz. (Derül tség, bekiabálások az MSZP soraiból.) DR. TURIKOVÁCS BÉLA (Fidesz) : Örülök, hogy ennyire szeretnek, ez teljesen kölcsönös. (Dr. Lamperth Mónika: Ez súlyos félreértése a helyzetnek.) Nos, tisztelt Ház, ha komoly az, amit a pénzügyminiszter úr elmondott, ak kor egy lehetőség van. Ezt a módosító indítványt vissza kell vonni, és azonmód azzal a három tétellel, amit ön itt pontosan elmondott, három szakaszban be kell nyújtani a Házhoz. Ugyanakkor, minthogy önök úgy gondolják, hogy komoly kormány, komoly pénzügyi kormányzat van, azt azért mégiscsak meg kell tudni mondani, hogy mennyi is az a pénz, amiről beszélünk, hogy lelkiekről is szó essék. Ugyanis az a helyzet, tisztelt Ház, hogy ma csak egy ígérvényről beszélgetünk. (Gőgös Zoltán: Így van.) Egy olyan ígérvén yről beszélgetünk, ami mögött se fedezet, de még valóságos ígéret sincs, hacsak a miniszterelnök úrnak már százszor megcáfolt ígéreteit nem vesszük készpénznek. De azt nem vesszük készpénznek. Tehát azt gondolom, egy olyan törvénymódosítást idehozni a Ház elé, amely nem arról szól, mint amit itt elmondott a pénzügyminiszter úr, egyenesen nem tisztességes. (Gőgös Zoltán: De, pontosan arról szól.) Tessék szíves lenni akkor beterjeszteni egy olyan
