Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 21 (73. szám) - Czerván György (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - „Már az erdők is veszélyben vannak?” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - CZERVÁN GYÖRGY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
2922 Czerván György (Fidesz) - a földművelésügyi és vidék fejlesztési miniszterhez - „Már az erdők is veszélyben vannak?” címmel ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Czerván György, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszternek: „Már az erdők is veszélyben vannak?” címmel. A képviselő urat illeti a szó. CZERVÁN GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Az erdőgazdálkodók még a hatvanas években döntöttek úgy, hogy a fakitermelés arányában önkéntes járulékot fizetnek, és az így befolyt összegeket az erdők ápolására fordítják. A rendszerváltás idején ez a befizetés adóvá alakult át, de változatlanul működött, segítséget nyújtva az erdők ápolásához. A rendszer működőképessége - minő meglepetés! - a Gyurcsánykormány tevékenységének megkezdéséig tartott . A 14/2007. számú FVMrendeletben az erdőfelújítások normatív támogatását szabályozó 25/2004. számú FVMrendeletet módosítják. Ebből kiderül, hogy az erdőfelújítási, ápolási támogatásra 2007ben nem lehet pályázni. Nincs pályázati lehetőség annak ellenér e, hogy a járulékot, illetve az adót ugyanúgy beszedték, mint a korábbi években, de úgy látszik, azt lenyelte a költségvetés feneketlen gyomra. Bizonyos fórumokon ugyan a magánerdőtulajdonosok kaptak ígéretet a pályáztatás visszaállítására, azonban a hiva tkozott rendelet ennek pont az ellenkezőjét tartalmazza. Az állam tehát egészen egyszerűen becsapta az erdőgazdálkodókat azzal, hogy beszedte tőlük a járulékot 4,55 milliárd forint értékben, majd azt - nincs erre jobb szó - egyszerűen lenyúlta. (17.20) Az eljárás azt is eredményezheti, hogy ezeknek a forrásoknak a hiányában a 19 állami erdőgazdálkodó részvénytársaság pénzügyileg veszteségessé válhat, amely persze lehet, hogy nem is olyan nagy probléma a jelenlegi kormányzatnak, hiszen ez esetben napirendre kerülhet a veszteséges vállalatok privatizációja. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztességesnek tartjae a felvázolt eljárást, az erdőgazdálkodók becsapását? Nem féltie az amúgy is fogyatkozó erdővagyont az ápolások elmaradásától? Vagy esetleg szándékosan tes zik veszteségessé az erdőgazdaságokat, hogy a szokásos forgatókönyv szerint megszabaduljanak egy értékes állami vagyontömegtől? Várom szíves válaszát. (Szórványos taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Válaszadásra megadom a szót Gőgös Zoltán államtitkár úrnak. GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Eddig se csaptunk be senkit, meg nem is fogunk, szeretném jelezni. Ön azt mondja, hogy lenyelte a k öltségvetés a járulékot. Most akkor elmondom, hogy hogyan néznek ki ezek a számok. 2007ben az erdőfelújításra, fenntartásra április 30ig kifizetett összeg meghaladta az 5 milliárd forintot, a törvényi előirányzat erre az évre 3,3 milliárd forint volt. A z eddig kifizetett és még ez évben várhatóan a magánerdőgazdálkodóknak kifizetésre kerülő támogatás összege további 2,5 milliárd forint, és nem egy megbeszélésen egyezkedtünk, hanem egy megállapodást kötöttünk, képviselő úr, hogy mit hogyan rendezünk, teh át itt nem egy mendemondára kell alapozni. Ha kíváncsi rá, majd átküldöm. Összességében azzal szemben, hogy a 2007. évi járulékbefizetés 4 milliárd lesz, 7,5 milliárdot ki fogunk fizetni. Képviselő úr, nem nyúltunk mi itt le semmit. Egyszerűen tudomásul ke ll venniük az állami erdészeteknek, hogy az európai uniós keretek között ez a kirovófelosztó rendszer nem
