Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 21 (73. szám) - Bejelentés frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. LÁZÁR JÁNOS (Fidesz):
2877 kételyek merülnek f el, nagyon sokan érzik úgy, hogy az állam nem védi meg őket, hogy nincsenek biztonságban a saját hazájukban vagy a saját fővárosukban. Az állam képviselőitől, az állam képviseletében eljáróktól azt kapják, hogy meglopják őket, megzsarolják őket, megveszteg etésre kényszerítik vagy akár megerőszakolják gyermekeiket. (14.30) Ugyanaz a rendőrség teszi mindezt, amelyre a miniszterelnök úr azt mondta néhány hónappal ezelőtt, hogy lenyűgözi a szakszerűség ennek a rendőrségnek a tevékenységét illetőleg. Nekünk az a meggyőződésünk, hogy ez nem két napnak a gyümölcse, hanem egy hosszabb folyamatnak, és ha megengedik, néhány momentumot idéznék ebből, azonban előrebocsátanám, hogy itt a következménynélküliségről van döntően szó, arról a morális állapotról, amely jelen p illanatban Magyarországon uralkodik: a kormányzat nem vállal felelősséget sem az emberekért, sem a saját tetteiért. Két újságíró, két fotós megverésével kezdődött tavaly nyáron, semmilyen következménye nem lett. Augusztus 20án az állami ünnepségen meghalt öt ember, az ombudsmanok megállapították, hogy kormányzati felelősség van, felelősségre vonás azonban - érdemi - nem volt. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Szégyen!) Folytatódott a rendőrség szeptember 18ai föllépésével, amikor a rendőrség vezetői a kormá ny megtűrő magatartása mellett nem tudták megvédeni a televíziószékházat. Semmilyen következménye nem lett annak ellenére, hogy Ignácz István rendőrdandártábornok több tucatnyi oldalon keresztül részletezte, hogy milyen hibákat követett el a rendőrség, é s előállhatott az a jogállami skandalum, hogy két rendőri vezető, egy fegyveres testület két vezetője vitába keveredik a sajtó előtt. Azt állította Gergényi Péter, hogy róla csak azért írtak rosszakat, mert a helyére vágynak. Önök tűrték, hogy egy fegyvere s testületen belül ilyen állapotok alakuljanak ki, mint ahogy azt már nemcsak tűrték, hanem támogatták is, hogy október 23án - ezt nyugodtan elmondhatjuk - indokolatlan, szakszerűtlen, törvénytelen és aránytalan rendőri föllépés következzen, amely az embe ri jogi szervezetek tiltakozását is kiváltotta. Miniszterelnök Úr! Ha egy földön fekvő embert ver meg egy rendőr, vagy ellop valamennyi pénzt, nincs különbség a jogi értékelését illetően, mind a kettő súlyos bűncselekménynek minősül. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Úgy van! - Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) Igen tisztelt Képviselőtársaim! Az már csak a történet szomorú oldalához tartozik, hogy a Rebisz vezető tábornoka volt az egyetlen, aki önmaga ellen indított október 23a után fegyelmit, más ellen sem milyen vizsgálat nem indult. Sőt, elhagyta egy rendőri vezető száját két olyan mondat, amiért azonnali hatállyal föl kellett volna menteni. Ez a két mondat pedig az volt, hogy a rendőrök nem bántottak senkit, hanem a rendőrök lábába botlottak a tüntetők, é s az azonosító jelvények leestek a rendőrökről. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Szégyen!) Ezt önök tűrték, sőt támogatták, sőt kitüntetést is kapott ez az ominózus rendőri vezető. Ezek után következtek a titkosszolgálati botrányok, majd május 14én, egy hé ttel azután, hogy egy 21 éves miskolci lány följelentést tett a rendőrségen, hogy öt rendőr őt megerőszakolta, még a rendőrség szóvivője azt állította, hogy a rendőrség számára ez elfogadhatatlan föltételezés, mert öt rendőr nem ül be egyszerre egy autóba. Napokon keresztül megpróbálták a felelősséget elhárítani ahelyett, hogy vizsgálatot rendeltek volna el. Csak május 18án, az ügyészségi föllépés hatására változott meg a helyzet. Azt szeretném megkérdezni öntől, miniszterelnök úr, különösképpen arra tekin tettel, hogy a Fidesz - és azt gondolom, ebben sokunknak van része - támogatta mind ez ideig a határőrség és a rendőrség összevonását: ezt jelenti az önök értelmezésében a kormányzati reform? Ez a modernizáció? Ez a megújulás? Ez a jelenlegi rendőri strukt úra és működés? Miniszterelnök úr, én most nem fogom fölvetni az ön személyes felelősségét, bár megjegyzem, hogy ha ennyire meg volt elégedve a miniszterével, a rendőri vezetőkkel, mégis fölmentette őket, nem értem, hogy akkor most miért dicséri meg őket i lyen mértékben a parlamentben. Akkor nem
