Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 15 (71. szám) - A rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. LUKÁCS TAMÁS, a kulturális és sajtóbizottság kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. JÁNOSI GYÖRGY (MSZP):
2741 A bizottságban megfogalmazódott kisebbségi vélemény ismertetésére Lukács Tamás képviselő úrnak adom meg a szót. DR. LUKÁ CS TAMÁS , a kulturális és sajtóbizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A jegyzőkönyv számára is szeretném rögzíteni, hogy a Kereszténydemokrata Néppártnak nincs a törvény tartalma ellen kifogása. Kizárólag az ellen v an kifogásunk, hogy a két törvénynek, a digitális törvénynek és ennek a törvénynek most csak a részleteit tárjuk a parlament elé, nem pedig egy teljes médiatörvényt. Ezt tartottuk volna helyes tárgyalási módnak, de hozzáteszem, hogy miután ez technikai jel legű, jogharmonizációs technikai jellegű, tartalmi kifogásunk nincs ellene. Azonban valamilyen módon csak ki szeretnénk fejezni azon tiltakozásunkat, hogy nem tartjuk elegendő garanciának, ha a végleges és tartalmi törvény megalkotása előtt egy országgyűlé si határozat születik. Ha a törvényben nem kapunk megfelelő törvényi garanciát arra, hogy ez a két törvény csak együtt léphet hatályba, akkor természetesen ha a digitális törvényben megkapjuk azt a törvényi garanciát, hogy csak a tartalmi törvénnyel együtt lép hatályba, akkor a jogharmonizációs törvény tartalma ellen természetesen nincs kifogásunk, és akkor az álláspontunk természetesen változhat ezen a területen. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Most a képviselői felszólalások következnek, 1010 per ces időkeretben. Elsőként az írásban jelentkezett képviselőknek adom meg a szót, bár többen jelezték közülük, hogy az előző felszólalásnál már elmondták ennek a napirendi pontnak a mondanivalóját is. De még versenyben maradt Jánosi György képviselő úr. Öné a szó. DR. JÁNOSI GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A digitális átállás szabályairól szóló törvényjavaslat mentén kialakult négypárti megegyezés tette lehetővé, hogy most már, immár negyedik alkalommal, az elfogadás esélyével tárgyal hassuk meg a rádiózásról és televíziózásról szóló törvény jogharmonizációs célú módosítását. Az 1996os I. törvény módosítását négy alapvető ok tette indokolttá. Az első a már sokat emlegetett vételkörzeti korlátozás a műsorterjesztés terén, amely teljesen ellentmond az európai uniós jogszabályoknak. Így, ez is elhangzott már, az Európai Bíróság eljárást folytat Magyarország ellen. Ennek a kimenetele senki számára sem kétséges: egyetlen módon szüntethető meg az úgynevezett magyar ügy ezen a fronton, hogyha ezt a rendelkezést - közös akarattal - töröljük a médiatörvényből. A másik fő ok az volt, hogy a rádiózásról és televíziózásról szóló törvényt meg kellett feleltetnünk, meg kell feleltetnünk az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásnak. Itt arról v an szó, hogy ki kell terjesztenünk a rádiózásról és televíziózásról szóló törvény személyi és tárgyi hatályát az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás részes államaira, azok állampolgáraira és azok vállalkozásaira is, hiszen itt is volt egy ellent mondás, a médiatörvény ily módon nem felelt meg ennek a megállapodásnak. A harmadik ok a tulajdonosi követelmények módosítása a közösségi jog négy szabadságelvének megfelelően. A közösségi jog négy alapszabadsága közül a letelepedés szabadságát sérti a hat ályos rendelkezés, ezt látnunk kell, amely állampolgársági alapú diszkriminációt tartalmaz. A módosítás a problémát úgy orvosolja, hogy a szavazati joggal kapcsolatos állampolgársági és területi megkötéseket az EGTmegállapodásban részes államok tekintetéb en feloldja, így ezen a fronton is megfelelhetünk az említett megállapodásnak. Végül a negyedik a fogyasztóvédelmi tárgyú közösségi jogi aktusok átültetése. Itt egy 2004es európai parlamenti és tanácsi rendeletről van szó, amelyet igyekszünk átültetni a m édiatörvénybe,
