Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. február 19 (49. szám) - Mentelmi ügy: - ELNÖK (Mandur László):
272 ügyvezető igazgató feljelentést tett rágalmazás vétsége miatt. A feljelentő szerint dr. Lázár János országgyűlési képviselő, Hódmezővásárhely polgármestere személyét érintő valótlan, minden alapot nélkülöző, rágalmazó kijelentéseket tett a Vásárhelyi Riport nevű helyi újság 2006. augusztusi számában megjelent “Miről van szó valójában a Keviépügyben?” című interjúban. A feljelentés szerint a sérelmezett kijelentések az inter júban a következőképpen hangzottak el - szó szerinti idézet következik : “A kft. vezetője, Miklóssy úr megkeresett azzal az igénnyel, hogy áron alul vállalták el az uszodaépítést, fizessen a város nekik utólag a vállalt áron felül. Erre én azt mondtam, ho gy minőségi kifogások merültek fel a munkájukkal szemben, és különben sem lettek kész határidőre. Szóval, örülhetnének, hogy nem csökkentjük a díjukat, hanem a szerződött összeget fizetjük ki. Ekkor Miklóssy úr mutyizni akart. Mire én a figyelmébe ajánlott am, hogy elég közel van az ügyészség is, a rendőrség is ahhoz, hogy áthívjam őket. Erre azzal fenyegetőzött, hogy zsebében van a teljes politikai ellenzék Vásárhelyen, sőt fideszes meg bírósági kapcsolatai is vannak, mindent el tud intézni, én pedig megüth etem a bokámat, ha nem fizetek. Ekkor megköszöntem a látogatását, és közöltem vele, hogy a város áll elébe mindennek - ami ezután történt, az egész bírósági procedúrával, ahogy a svájciak mondják - az égig bűzlik.” - eddig szól az idézet. A mentelmi bizott ság az ügyet 2007. február 12én tárgyalta. Az ülésen dr. Lázár János képviselő úr egyéb közfeladatai ellátása miatt nem tudott megjelenni. A bizottság álláspontja szerint a sérelmezett interjúban tett kijelentések nincsenek összefüggésben az érintett orsz ággyűlési képviselői tevékenységével, azokat mint Hódmezővásárhely polgármestere nyilatkozta. A feljelentő nem tekinthető közszereplőnek. Mindezek miatt az ügyre nem alkalmazható az Alkotmánybíróság 36/1994. számú, illetve a 34/2004. számú határozatai szer inti mentesség, mivel nem közszereplő feljelentőről van szó, illetve nem országgyűlési képviselői megbízatásának gyakorlása során tette dr. Lázár János a sérelmezett kijelentéseket. A képviselő úr érdeke továbbá, hogy az ügy bíróság előtt tisztázódjon, kül önös tekintettel az interjú második felében foglaltak miatt. Mindezek alapján a mentelmi bizottság 6 igen szavazattal, 4 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül azt javasolja az Országgyűlésnek, hogy dr. Lázár János országgyűlési képviselő mentelmi jogát az adott ügyben függessze fel. Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megkérdezem Lázár János képviselőt, kíváne szólni. (Jelzésre:) Jelezte, hogy nem kíván szólni. Tisztelt Országgyűlé s! A határozathozatal következik. Emlékeztetem önöket, hogy a bizottság úgy foglalt állást, hogy a képviselő úr mentelmi jogát az Országgyűlés függessze fel. Felhívom a figyelmüket, hogy a mentelmi jog felfüggesztéséhez a jelen lévő országgyűlési képviselő k kétharmadának igen szavazata szükséges. Nos, kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy felfüggesztie Lázár János országgyűlési képviselő mentelmi jogát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot (Szórványos taps és közbeszólás a Fidesz soraib ól: Bravó!) : az Országgyűlés 177 igen szavazattal, 151 nem ellenében, 10 tartózkodás mellett Lázár János mentelmi jogát nem függesztette fel. (18.30) Tisztelt Országgyűlés! Arra figyelemmel, hogy a frakciók bizottsági tagcserére nem tettek javaslatot, szem élyi döntésekre a mai napon nem kerül sor. Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatalok végére értünk, munkánk folytatása előtt két perc technikai szünetet rendelek el. (Rövid szünet.)
