Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 15 (71. szám) - Egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. CSÁKY ANDRÁS, az MDF képviselőcsoportja részéről:
2704 Nagyon érdekes, amit szintén felvetettek, hogy a felügyelet a szolgáltatások minőségét ellenőrzi. Milyen alapon? Egyéb jogszabályokba már lefektettük, hogy a kormánynak kötelessége meghatározni azokat az indikátorokat, amelyek alapján ezek az ellenőrzések folynak. Ezek nem tör téntek meg. Nem történtek meg, jogszabályban nem jelentek meg ezek az indikátorok. Ez azért merül fel nagy problémaként, hiszen a kormányoldalról, ugye, hétfőn a miniszterelnök úr, tegnap a miniszter asszony itt a parlamentben többször hozta szóba azt, eml ítette, hogy ez a magyar egészségügy tulajdonképpen egy halálgyár, hisz nem tudom, honnan vették az adatokat, erre kíváncsi lennék, a klinikai adatok és a szekciós diagnosztikus adatok között több mint 20 százalékos eltérés van (Dr. Schvarcz Tibor felé:) V agyunk most már többen itt patológusok (Derültség.) , igazolni tudjuk, hogy ez azért nem olyan egyszerű kérdés. Mert akkor én visszakérdezek a miniszter asszonytól, mert időközben az interneten hozzáférhetővé vált a legutóbbi lovasberényi meeting SZDSZes p rezentációja, abban szerepel egy ilyen ábra, az, hogy több mint 20 százalék; akkor tessék nekem elmondani, hogy ez a halál közvetlen okára vonatkozik, az alapbetegségre vonatkozik vagy a kísérő betegségekre vonatkozik. A Sandritter szerinti felmérés vagy m elyik nemzetközi felmérés alapján történik? Melyik intézményben? Ugyanis mindannyian tudjuk jól, hogy a rendszerváltoztatást követően sajnálatos módon - és most a szakmai sovinizmus beszél belőlem - a szekciók száma jelentős mértékben csökkent, 40 százalék alá csökkent országos szinten. Ez intézményenként 20 és 80 százalék között szóródik. Ebből az következik elméletileg, hogy a szekciós anyagukba tulajdonképpen csak a problémás esetek kerülnek, mert a teljesen tisztázott esetek esetében lehet csak mellőzés t elrendelni. Ha ebben a tekintetben veszem, hihetetlen mértékben megtévesztő és ijesztő a 20 százalék, mert az összes halálozásnak tulajdonképpen csak a töredékét jelenti. Kérem, miniszter asszony, hagyják abba ezt a kommunikációt. Hagyják, méltatlan! Mél tatlan, megalázó az egészségügyi szolgáltatókkal kapcsolatosan, és igazságtalan. (Taps a Fidesz soraiból.) (11.40) Visszatérve, nagyon szépen kérem, határozzák meg vagy határozzuk meg az indikátorokat, hogy minek az alapján mérjük a különböző egészségügyi intézményeket, vezessük be, hagyjunk időt arra, hogy adatok keletkezzenek ezzel kapcsolatban, és akkor lehet bizonyos minőségellenőrzésről és összehasonlításról beszélni. Szó volt itt már a várólista versus előjegyzés kérdésköréről. Vojnik Máriával teljes en egyetértek, az a magyarázat, először nem értettem, hogy hogyan lehet különbséget tenni a kettő között, miniszter asszony az expozéjában úgy vezette föl, hogy ha az előjegyzés kapcsán 30 napon túl, azt meghaladó időtartam lenne, akkor ott automatikusan v árólistát kell létrehozni. Ez azonban abból a szempontból kezelhetetlen, hogy ezek a határidők mozgóak. Egy éven belül - Nagy Kálmán is mondta, mi is tapasztaljuk - az egészségügyhöz való fordulás bizonyos szezonalitást mutat, év elején, tavasszal, ősszel, télen nagyobb a szolgáltatással szembeni igény, nyáron ez lecsökken. Ebből következően az előjegyzések is mozognak, nem biztos, hogy mindig 30 napon túl, habár a volumenkorlátok miatt vélhetőleg ez az elkövetkező időszakban azért megmarad. Egyetértünk tel jesen abban, hogy szerintünk elég egy várólista, vagy van várólista, vagy nincs várólista. Habár a törvény előírja, ez megint egy olyan törvény, amit tudjuk jól, hogy nem lehet betartani; az eredeti törvény azt mondja, hogy interneten kell a szolgáltatónak közzétenni. Ezzel még olyan nagy baj nincs, azért a szolgáltatók túlnyomó többségének van internetes portálja. Hogy ráteszie, az egy másik kérdés, de meg fogja szervezni. No de a beteg oldaláról, akkor, amikor tudjuk, hogy az egészségügyi szolgáltatások 80 százalékát a lakosság 20 százaléka veszi igénybe, és ez általában az idősebb korosztályra jellemző, mindenki a saját környezetében el tudja képzelni, hogy egy idős vidéki hölgy vagy úr mennyire jártas az internet világában, vane egyáltalán, hozzáférhet őe, hogy tudja követni. Ez elméletben nagyon jó, de megvalósíthatatlan dolog, és ez lesz, amit nem fognak tudni betartani. Ez egy gumiparagrafus volt.
