Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 14 (70. szám) - Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének 2006. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VADAI ÁGNES (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. HENDE CSABA (Fidesz):
2655 az utcán, meg mindenféle ilyeneket is mondhatnék, de nem ezt mondom. Azt mondom, hogy vannak emberi jogok, mindenkinek vannak, mi ndenkire érvényesek, aztán vannak szakmai hibák, meg van politikai felelősség, erről ne beszéljünk, ehhez semmi köze nincs az ombudsmani jelentésnek (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , és sajnos a kiegészítő jelentésről - ezé rt vontam vissza a módosítómat - nem beszélhetünk most, mert az 2007es. ELNÖK (Harrach Péter) : Vadai Ágnesé a szó. DR. VADAI ÁGNES (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtá rsaim! Ha elfogadjuk azt, hogy ez az ombudsmani jelentés és sok más jelentés nem arra hivatott, hogy igazságot szolgáltasson vélt vagy valós sérelmekre, akkor szerintem nagyon sokat lépünk előre az ombudsman és az általános helyettesének elmúlt évi munkájá t értékelve. Pettkó András képviselő úrnak igaza van, történelmi események. Azt nem tudom, hogy a legszebb napjaie és a legszebb lapokon foge szerepelni, de nyilván pár évtized múlva elemezni fogják ezeket az eseményeket, amelyek az utcán zajlottak le. A zt kicsit történelmietlennek tartom, hogy mi volt '8788ban. Nyilván a most most volt, ezeket az eseményeket kell nézni, és abból a szempontból érdekesek, hogy meg lehet vizsgálni, miért alakult ez ki, milyen következményei vannak. Azt gondolom, az ombuds man általános helyettesének kiegészítő jelentése és még sok más jelentés - amiben egyetértünk , még az elkövetkezendő jelentések is tárgyalni fogják és tárgyalták, hogy milyen következtetéseket lehet levonni a magyar társadalomra, a magyar jogalkotásra, a magyar rendőrségre nézve. Ezt nagyon fontosnak tartom. Ugyanakkor még egyszer szeretném azt hangsúlyozni, és egyetértek Balog képviselő úrral abban, hogy az emberi jogok nagyonnagyon fontosak. De emberi jogai vannak nyilván a rendőröknek, nyilván a békés en, nem fegyveresen és felfegyverkezve demonstráló állampolgároknak… (Balog Zoltán: A fegyveresen demonstrálóknak is vannak jogai!) , és természetesen nekik is vannak, de nyilvánvalóan, amit szeptemberoktóberben tapasztaltunk, az a legkevésbé sem felelt me g azoknak a demokratikus normáknak, amelyekért nyilván a képviselő úr és sok más képviselő ebben a parlamentben küzd. Én csak azt tudom mondani, hogy ragaszkodjunk ahhoz, hogy nem az igazságot akarja szolgáltatni egyik vagy másik álláspont számára, hanem o bjektíve a törvények figyelembevételével ír le általános véleményt, ajánlást a Magyar Köztársaság számára. Szerintem ez egy nagyon lényeges pontja ennek a vitának. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Hende Csaba következik. DR. HENDE CSABA (Fidesz) : Kö szönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Vadai képviselőtársamnak szeretném mondani, és féligmeddig Pettkó Andrásnak is, hogy igen, valóban nem nagyon fordult elő, hogy ombudsmani jelentéshez módosító indítvány került volna benyújtásra. Azt a kifejezést, hog y „nem illik”, én egy kicsit erősnek találom, inkább azt mondom, hogy nem szokás, nem volt eddig szokásban - de sok minden nem volt szokásban, ami tavaly ősszel megtörtént. Vadai Ágnesnek mondanám a két perc keretei között, hogy természetesen az ombudsmani jelentés nem igazságszolgáltató jelleggel bír, a legkevésbé sem az a feladata, hogy politikai vitákban állást foglaljon, nem is erről van szó. Én az előző felszólalásomban is és a következőben is a tényekről szeretnék beszélni, és ezeket szeretném ütközte tni az ombudsmani jelentés megállapításaival, hiszen az ombudsman úr egy történeti tényállást maga is megállapít, és ebből vonja le a maga jogi következtetéseit. Amennyiben a
