Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 14 (70. szám) - Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének 2006. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VADAI ÁGNES (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
2653 Köszö nöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Ismét két percre kért szót Vadai Ágnes képviselő asszony. DR. VADAI ÁGNES (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Bár Eörsi képviselő úrnak ígéretet tettem, hogy nem szólok, de Fazekas képviselő úr mondandója újabb rövid fölszólalásr a serkentett. Egy részt szeretnék ebből a jelentésből idézni: „A törvények betartása, mások jogainak tiszteletben tartása minden rendezvényen, tömegmegmozduláson változatlanul kötelező, ez alól nem ad felmentést semmilyen jogszabály.” Azt gondolom, hogy az ombudsman és általános helyettesének feladata nem az, hogy ha valakinek van egy vélt vagy valós sérelme, akkor az ő igazát alátámassza. Azt gondolom, hogy az ombudsman akkor jár el helyesen, ha a törvények figyelembevételével mindenféle típusú panaszra - hiszen ebben a részben nemcsak a szeptemberoktóberi eseményekről szólt, hanem más típusú rendőri intézkedésekkel kapcsolatban érkezett panasz kivizsgálásáról szól , tehát az ombudsman akkor jár el helyesen, ha nem valakinek a kényekedve szerint hozza me g az adott döntését, véleményét, hanem a jogszabályok szerint, az alkotmányt betartva, a nemzetközi és hazai normák figyelembevételével ad véleményt, ajánlást. Azt hiszem, tévedü nk akkor, amikor azt gondoljuk, hogy az alapján kell megítélni akár az ombudsman, akár az általános helyettesének munkáját, hogy az a vélemény, amit ő megfogalmazott, a mi politikai elképzeléseinkbe, a mi politikai íveinkbe beleillik. Azt gondolom, hogy ak kor viszont nagyon helyesen járunk el, ha akkor is tudomásul vesszük ezt a jelentést, ha az éppen nem tetszik a mi személyes véleményünknek. Úgyhogy én arra kérem képviselőtársaimat, hogy ne folytassuk le még egyszer azt a vitát, amit szeptemberoktóber ut án több együttes bizottsági ülésen lefolytattunk, hanem koncentráljunk magára a jelentésre, és még egyszer arra kérem képviselőtársaimat, hogy a módosító javaslatot ne támogassák, viszont a jelentést egészében támogassák. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Pé ter) : Úgy tűnik, hogy a képviselők nem fogadták meg a tanácsát, mert vitatkozni akarnak. Pettkó András következik. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A Magyar Demokrata Fórum képvise lőcsoportja nem támogatja a Fidesz által benyújtott módosító javaslatot. Nos, ezt nem azért teszi, mint a Szabad Demokraták Szövetsége, vagy mint például az MSZP képviseletében Vadai Ágnes épp az imént elmondta, hanem azért nem támogatja, mert azt gondolja , hogy az ombudsmani jelentésekhez nem illik beadni módosító javaslatot. Tisztelt Képviselőtársaim! Azért ismerjük el: ez az ombudsmani jelentés 2006ról szól. 2006 szeptemberoktóberében Magyarországon történelmi események történtek. Azt gondolom, hogy pá r év múlva - 51015 év múlva - a magyar történelemkönyvekbe be fognak kerülni ezek az események, amik történtek Budapest utcáin. És azon az egy ponton Vadai Ágnes felszólalásával egyetértek, hogy persze ezt még sokat kell elemezni, sok vélemény lesz hozzá . Az MDF képviselőcsoportja számára az első benyújtott változat nem lett volna elfogadható. A kiegészítő anyaggal együtt viszont el tudjuk fogadni, hiszen ez egy olyan pluszmódosítást tartalmaz, ami, azt hiszem, hogy egy már szinte valós állapotot tükröz. Az utánam fölszólaló Eörsi Mátyás képviselőtársamat szólítanám meg itt a parlamenti patkóban, hiszen láttam, hogy benyomta a gombot. (Dr. Eörsi Mátyás közbeszól.) Az általános vitában az SZDSZ képviselői már támadták ezt a benyújtott módosító javaslatot. Azt a kérdést teszem fel a képviselő úrnak, hogy mit szólna az SZDSZ, ha most 1987et vagy 1988at írtunk volna, és
