Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 14 (70. szám) - A tervező- és szakértő mérnökök, valamint építészek szakmai kamaráiról szóló 1996. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - LÁSZLÓ TAMÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
2628 A tervező- és szakértő mérnökök, valamint építészek szakmai kamaráiról szóló 1996. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Országgyűlés ! Most részletes vitákkal folytatjuk munkánkat. Soron következik a tervező- és szakértő mérnökök, valamint építészek szakmai kamaráiról szóló 1996. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztést T/2758. számon, a bizottságok ajánlását pedig T/2758/15. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Indítványozom, hogy a benyújtott módosító javaslatokat összevontan tárgyalja meg az Országgyűlés. Kérem, hogy aki ezzel egyetért, kézfelemeléssel szavazzon. (Szavazás.) Megállap ítom, hogy az Országgyűlés látható többsége az összevont tárgyalást elfogadta. Megnyitom a vitát az ajánlás 116. pontjaira. Megkérdezem, hogy kíváne valaki felszólalni ötperces időkeretben. Megadom a szót László Tamás képviselő úrnak, Fidesz. LÁSZLÓ TAMÁ S (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. (Folyamatos zaj. - Az elnök csenget.) Tisztelt Ház! A tervező- és szakértő mérnökök, valamint építészek szakmai kamaráiról szóló 1996. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája konszenzus t, egyetértést sejtet. Ez elsődlegesen a kamaráknak a köszönhető. Ők úgy próbálták a pártsemlegességet elérni, hogy mindkét oldalnak ugyanazokat a módosító javaslatokat küldték el. A módosító indítványaink így szövegezésükben megegyeznek, indokolásuk viszo nt nem teljesen, de ez, azt hiszem, részletkérdés. Bár lenne még hasonló fogadókészség például a Nagycsaládosok Egyesülete javaslataival kapcsolatban az ellenoldalon, de sajnos nincsen. Vissza a kamarákhoz: a törvénymódosítás egyértelműen a kamarák megerős ödéséhez vezet. Innen már szinte csak egy lépés az újból kötelező kamarai tagságig. Úgy gondolom, hogy a módosító indítványokkal kapcsolatban nyitott kapukat döngetünk. Öt módosító indítványunk közül kettő a salátatörvények ellen lépne fel. Két rendelkezés t is az építési törvény módosításaként hoztak be, de nem ide való, ne hozzuk ide a kamarai törvény módosításához. Két javaslatunk ezzel foglalkozik. A kamarai törvény módosítása elsődlegesen az etikai szabályok pontosítását tartalmazza. Ez azért nagyon fon tos, mert a kamarák alapfeladatát, a szakmai, hivatásbeli ethosz erősítését szolgálja, és ez ezen szakmák - építész és mérnöki szakmák - alapvető érdeke. Itt tudomásom szerint a kamarák véleményét messzemenően figyelembe vették. Egy másik fontos feladata e nnek a törvénymódosításnak a szakmai névjegyzékek vezetésére vonatkozik. A tervezői és szakértői névjegyzékek mellett javasoljuk a felelős műszaki vezetők és műszaki ellenőrök névjegyzékének vezetését is, mivel ezek jogosítványa vizsgához kötött, ezt a tev ékenységet csak képesítést szerzett mérnökök és építészek folytathatják. A módosító javaslatunk harmadik rétege a kamarai titkárok és főtitkárok képesítését és szakmai gyakorlatát pontosítja. Azt javasoljuk, hogy azok is lehessenek titkárok, illetve főtitk ár, aki nemcsak legalább öt év közigazgatási, hanem kamarai gyakorlattal is rendelkezik. Tesszük ezt azért, mert a kamarák köztestületként valójában átruházott, sajátos közigazgatási tevékenységet végeznek. Ezt indokolt törvényi szinten is elismerni. Ezen módosító javaslataink elfogadása esetén a törvénymódosítást elfogadásra javasoljuk. Köszönöm a szót. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) :
