Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 14 (70. szám) - Pettkó András (MDF) - a szociális és munkaügyi miniszterhez - „Koordináció vagy szubordináció?” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
2602 vitajavaslatnak tekintjük, amelyik azonban nem tükrözi a kormány álláspontját, de hozzáteszem, hogy a felsőoktatás álláspontját sem. Így aztán a képviselő úr kérdésének alapjául szolgáló tény nem va lós, mint ahogy nem valós az a tény sem, amit a jelentkezések és a férőhelyek kapcsán említett. A férőhelyek száma 63 ezerről 56 ezerre csökkent, ami pontosan megfelel az érettségizők létszámában bekövetkezett változásnak. Továbbra is 85 százaléka az érett ségizők számának a férőhelyek száma. Egyébként nemhogy nem tereltük a költségtérítéses képzésbe a hallgatókat, épp ellenkezőleg, a költségtérítéses képzésbe járó hallgatók száma is csökkent az elmúlt időszakban. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Viszontválaszra megadom a szót Pánczél Károly képviselő úrnak. PÁNCZÉL KÁROLY (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Amit Bokros Lajos írt, az valóban döbbenetes volt, hiszen annak a tanulmánynak a lé nyege az, hogy nem feltétlenül szükséges a felsőoktatáshoz való széles hozzáférés. Egyébként pedig azt gondolom, hogy valóban, egyik kormánynak sem lehet a célja ezt az őrült ötletet támogatni. Mindamellett, államtitkár úr, a Draskovicsféle Államreform Bi zottság anyagában az szerepel, hogy közelíteni kell a tandíj és a költségtérítés összegét, és ez azt jelenti, hogy a jelenlegi tandíj akár a többszörösére is növekedhet. Önök nem adnak igazán egyértelmű választ, és ne haragudjon, ha nem hiszek önnek, hisze n ön egyike volt azoknak a politikusoknak, akik a választási kampányban több fórumon is azt mondták, hogy nem lesz tandíj, aztán tandíj mégis lett, még ha FERnek is nevezzük. Mindez úgy elbizonytalanította a fiatalokat, hogy am íg 2002ben 160 ezren jelentkeztek a felsőoktatásba, addig az idei jelentkezők száma ennél jóval, de jóval kevesebb. El fogunk oda jutni, hogy valóban olcsóbb lesz Bécsben tanulni, mint Magyarországon. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) E LNÖK (dr. Világosi Gábor) : Viszontválaszra megadom a szót Arató Gergely államtitkár úrnak. ARATÓ GERGELY oktatási és kulturális minisztériumi államtitkár : Sajnálom, hogy ezek szerint hiába fárasztom képviselő urat a tények ismertetésével, mert a tényeknek se hisz. De mégiscsak kénytelen vagyok elmondani önnek, képviselő úr, hogy azoknak a diákoknak az aránya, akik az idén érettségiznek és utána felvételiznek, nem csökkent semennyire, tehát a diákok továbbra is választják a felsőoktatást. Tudja, mi történt, képviselő úr? Az, hogy az önök idején megugrott költségtérítéses képzések miatt - merthogy a költségtérítéses képzések száma a Fideszkormány idején növekedett meg - elfogytak azok a korábbi korosztályba járó diákok, akik nem fértek be az államilag finansz írozott képzésbe, ezért csökken a jelentkezők száma. Tehát nem a most érettségizők közül, hanem a korábban érettségizők közül. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) Pettkó András (MDF) - a szociális és munkaügyi minisz terhez - „Koordináció vagy szubordináció?” címmel ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Pettkó András, az MDF képviselője, kérdést kíván feltenni a szociális és munkaügyi miniszternek: „Koordináció vagy szubordináció?” címmel. Miniszter úr halaszthatatlan közfeladat a ellátása miatt válaszadásra Csizmár Gábor államtitkár urat jelölte ki. Kérdezem
