Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 14 (70. szám) - Dr. Iván László (Fidesz) - az egészségügyi miniszterhez - „Nyugdíjasok és idősek több-biztosítós Tajgetosza” címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HORVÁTH ÁGNES egészségügyi miniszter: - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. IVÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
2588 pénzalap továbbosztása a biztosítók felé, akik a szolgáltatók, vagyis a kórházak, egészségügyi intézmények közül választhatják ki a nekik megfelelőket. De ez a rendszer hogyan képes ötvözni a szolidaritás és verseny elvét? A nyugdíjasok után ugyan is az állam fizetné a járulékokat az NKAba, ebbe a bizonyos alapba. Ez egyértelműen tenné függővé, tehetetlenné és kiszolgáltatottá a 3 millió 300 ezer valamiféle nyugdíjast és 2 milliónyi 60 évesnél idősebb magyar állampolgárt, akiknek a fele legalább eg y, 10 százaléka legalább kettő és 3 százaléka három vagy több krónikus betegségben szenved, és az öregségi nyugdíjasok 1,6 milliójából 800 ezer, a valamilyen nyugdíjasok közül 1 millió 100 ezer havi 50 ezer forint nyugdíjra kárhoztatott. Ezeknek az emberek nek, kvóta ide, kvóta oda, nem vevője a magánbiztosító, aki nyereséget akar, és nem biztosított, több betegségben szenvedő, több fogyatékossággal élő (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) nyugdíjasért és idősért versenyez. De miért é s meddig élhet vissza bizalmukkal, életükkel ez az ámokfutás, ami most történne? Kérem válaszát. Köszönöm. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : A kérdésre Horváth Ágnes miniszter asszony fog válaszolni. DR. HORVÁTH ÁGNES egészségügyi miniszter : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Országgyűlés! Azt gondolom, hogy a mai egészségügyi rendszerről kell azt elmondanunk, hogy anyagi diszkriminációtól nem mentes, létezik a hálapénz, több százezer potyautas van a rendszerben, akik nem vesznek részt a kockázatközösségben. Arra törekszünk, hogy egy olyan rendszert, olyan finanszírozási rendszert alakítsunk ki, amely a jelenleginél igazságosabb, fenntarthatóbb és jobb minőségű ellátást hoz. Véleményünk szerint ezt a z általunk kidolgozott vegyes modell hordozza. Tájékoztatom képviselő urat, hogy az állam már 2006 óta fizet be a nyugdíjasok után az Egészségbiztosítási Alapba. Ez a rendszer nem változna, ugyanígy fennmaradna, azonban a biztosítók nem az egyes emberek be fizetéseit, hanem az utánuk járó fejkvótát kapnák. A fejkvóta egy csoportképzést jelent. Csoportokat hoz létre a biztosítottakból az egységes nemzeti kockázatközösségalap, és aszerint finanszírozza a biztosítókat. Így például, ha csak kor és nem szerinti csoportokat hozunk létre, akkor egy 35 év körüli fiatal férfire 58 ezer forintot, egy 70 év körüli nyugdíjas férfire 270 ezer forintot kap egyegy biztosító, azaz a betegek után, az idősebbek után több pénzt kap a biztosító, ezért éri meg a biztosítónak vá lasztani az idősebbeket, betegebbeket is. Kritika szokta érni a rendszert, hogy nem garantálja száz százalékig az igazságosságot. Azt gondoljuk, hogy ez egy jó rendszerrel megvalósítható, és a Szabad Demokraták Szövetségének a tervezete ilyen. Gondoljunk c sak bele a mai rendszerbe! Biztose, hogy ugyanolyan szolgáltatást kap egy nyugdíjas, mint egy középkorú tehetős fiatal magyar állampolgár? Biztos, hogy nincs ma különbség területi ellátás szerint, miközben Budapesten egy lakosra 8090 ezer forintot költün k, míg vidéken 60 ezret? Nagyok az igazságtalanságok a rendszerben, ezen kívánunk segíteni a vegyes modellel. Köszönöm szépen. (Soltész Miklós: Taps.) ELNÖK (dr. Áder János) : Viszontválaszra megadom a szót Iván László képviselő úrnak. DR. IVÁN LÁSZLÓ (Fide sz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Asszony! Sajnos még egyszer megerősítem, hogy a többbiztosítós egészségügyi ellátás nem biztosít egyenlő bánásmódot a 3,3 millió nyugdíjasnak és a 2 millió 60 évesnél idősebbnek, akik abban a tudatban vannak, hog y életük során egészségük
