Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 14 (70. szám) - Font Sándor (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - „Most kellene visszaadni a 25 milliárdot” címmel - ELNÖK (dr. Áder János):
2579 akik a bejelentés megtételét igazolni tudják, nem kívánunk semmiféle szankcióval élni. Erre vonatkozóan a biztosító az APEH munkatársaival is folytatott egyeztetéseket. Összegez ve: a biztosítónak az a célja, hogy a jogviszony ellenőrzésére vonatkozóan ebben az évben a rendszer valamennyi résztvevője szempontjából egy felkészülési év álljon rendelkezésre - azaz kilenchónapos felkészülési időszak , és a hatályos jogszabályok adta lehetőségek közepette a rendelkezésünkre álló adatbázis a lehető legpontosabbá váljon ebben az időszakban. Ezen törekvéseink megvalósítása érdekében mind az érintett személyekkel, mind a foglalkoztatókkal olyan kapcsolatot kívánunk kialakítani, amely egyik fél számára sem jelent a szükségesnél nagyobb terhet. Az a célunk tehát, hogy a biztosítottak valóban biztosítottnak tudják magukat, illetve azok, akik nem biztosítottak, legyenek tisztában ennek valamennyi következményével, amelyet először 2008. január 1jét követően érzékelhetnek, hiszen 2008. január 1jéig valamennyi magyart - függetlenül attól, hogy biztosítottnak vagy nem biztosítottnak minősül az adatbázis szerint - el kell látni. Senkit el nem utasíthatnak az intézmények; valamennyi, az intézményekh ez fordulót térítésmentesen kell ellátni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem Csáky András képviselő urat, hogy elfogadjae a miniszteri választ. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szé pen. Tisztelt Miniszter Asszony! Egyetért abban a Ház mindkét oldala, hogy a biztosítási jogviszonyokat rendezni kell. Emlékeztetem - habár ez régen volt, lehet, hogy nem emlékszik rá , hogy a polgári kormány ideje alatt a nyugdíjbiztosítást illetően elin dult egy ilyen folyamat, aztán 2002ben, a kormányváltást követően ezt a folyamatot az akkori egészségügyi miniszter mindenfajta indok nélkül leállította. Ha akkor nincs leállítva, akkor már rendben lenne minden. Sajnálom, de úgy érzem, hogy nem értette a kérdésemet, hogy mit tettem föl. Nem abban van vita közöttünk, hogy ezt rendezni kell, vagy nem kell rendezni, hanem ilyen módon kelle rendezni, hisz maga a tbtörvény 44. §ának (4) bekezdése is kimondja, hogy a társadalombiztosítási igazgatási szervek a z adatszolgáltatásra kötelezettől nem kérhetik olyan adat ismételt közlését, amely a nyilvántartásra kötelezett bejelentésében, bevallásában már szerepelt. Most nem az elmulasztottakról van szó, hanem a bejelentettekről. És hivatkozhatnék a közigazgatási e ljárási törvény passzusára is, amely kifejezetten mondja, hogy a különböző hatóságoknak először egymástól kell ezeket az adatokat beszerezni, és csak utána lehet az állampolgárokat, illetve a munkáltatókat zaklatni. Sajnos, erre választ nem adott, ezért ne m tudom elfogadni az ön válaszát. (Taps az MDF és a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : A képviselő úr nem fogadta el a miniszteri választ, ezért kérdezem az Országgyűlést, hogy elfogadjae azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozat ot: az Országgyűlés 142 igen szavazattal, 93 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett a miniszteri választ elfogadta. Font Sándor (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - „Most kellene visszaadni a 25 mi lliárdot” címmel ELNÖK (dr. Áder János) :
