Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 8 (68. szám) - A Magyar Köztársaság gyorsforgalmi közúthálózatának közérdekűségéről és fejlesztéséről szóló 2003. évi CXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - KATONA KÁLMÁN (MDF):
2352 Most megadom a szót Katona Kálmán képviselő úrnak, MDF. KATONA KÁLMÁN (MDF) : Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Majdnem mindent elmondtak, amit terveztem. Nem hálás utolsó felszólalónak lenni. Ugyanakkor érdekes v olt már a bizottsági ülésen is szembesülni azzal, hogy hogyan üzennek a képviselők haza ezen a törvényen keresztül; mindenki megüzeni a saját térségének, hogy szeretlek titeket, fiúk, harcolok értetek, és egy olyan táblázatba próbál betenni valamit, aminek semmiféle hatályos következménye nincsen. Ami ide bekerül, nincs aláírva, hogy ezt, kérem, vállalja a kormány, hogy adott határidőn belül megépíti. Én is üzennék a salgótarjániaknak, hogy a 25ös út gyorsforgalmi úttá alakítását pártfogolom. (Közbeszólás: 21es!) 21es, bocsánat. Az M0s, úgy látom, benne van ebben a rendszerben, tehát ezzel nem kell foglalkozni. A komoly része az, amit Fónagy János miniszter úr elmondott, hogy eredetileg, amikor a kiemelt közérdekűség kérdése felmerült, akkor azt mondtuk, hogy az autópályaépítéseket gyorsítsuk meg, módosítsuk a szabályokat úgy, hogy ne lehessen akadályozni, ne tudják a zöldek oktalanul visszafogni, és ne tudják a hatóságok lassú ügyintézéssel visszafogni az ügyintézést. (Dr. Garamhegyi Ábel Kiss Ferenccel konzultál.) Az érdemi résszel egy kicsit várok, amíg az államtitkár úr idefigyel, mert neki mondanám el lényegében a dolgomat. Megvárom. (Pillanatnyi szünet.) Az érdemi rész a következő szerintem. Elég lenne azt mondani, hogy gyorsforgalmi utakra vonatko zik, hiszen folyamatosan változtatjuk azt, hogy melyik ez a kör. Én azt hiszem, hogy Magyarországon az autópálya és a gyorsforgalmi út építése nem olyan mennyiségű, hogy ne lehetne egy törvényen belül egyszerűen azt mondani, és utána a műszaki paraméterekr e bízni. Én úgy értettem, hogy Fónagy miniszter úr is ugyanezt javasolja. A közhasznúságra annyit, hogy annak idején, amikor Napóleonék eldöntötték, hogy a ChampsÉlyséest meg fogják építeni, elindították az építkezés előkészítését, de olyan erős volt a p olgári demokrácia már akkor Franciaországban, hogy a polgárok a házaikat nyilván nem akarták adni; akkor Napóleon fölállíttatta az ütegeket, és azt a csíkot végiglövette a tüzérséggel, és el volt intézve. Ez most nem valósítható meg, ugyanakkor vigyázni ke ll, hogy a törvényes kereteken belül maradva tudjuk megoldani ezt a gyorsítást. Amikor azt mondjuk, hogy 30 napon belül egy keresztező közmű indítsa el a munkát, finanszírozza meg, és én majd 90 napos elszámolással őneki kifizetem, akkor azért gondoljunk a rra, hogy itt vannak önkormányzatok, önkormányzati társulások is keresztezhetik ezeket az utakat, tehát ez így nem fog menni. A jogszabálynak kellene arról gondoskodni, hogy hogyan kap erre előleget, hiszen amikor egy ilyen beruházás elindul, nyilván ennek a költségvetési fedezete már megvan. Én úgy értem - és azért kérem, hogy államtitkár úr figyeljen, mert nem biztos, hogy így van , hogy a jogszabály erről nem rendelkezik. Azt mondja, hogy csináld meg, és azt mondja, hogy utólag el fogunk számolni. Egy f orráshiányos önkormányzati közműtársaság ezt a feladatot szerintem nem fogja tudni előleg nélkül megcsinálni. Ez az egyik fontos dolog. A másik az, hogy én remélem, hogy a földek kisajátítása kapcsán a Nemzeti Földalappal kapcsolatosan a kezelési jog tiszt ázódik, és azok a hatalmas parlagfüves területek, amelyek ma az autópályaépítések mentén virágoznak, meg fognak szűnni. Úgy értelmezem, hogy ez a törvény ez ügyben rendelkezik. Egyébként a Demokrata Fórum üdvözli a jogszabályt, az irány jó. Nem értjük, ho gy miért kell adagolni lépésenként most már hosszú évek óta, miért nem egyben kezeljük ezeket a problémákat. Azt szeretném, ha lenne egy olyan stratégia, egy olyan közútfejlesztési stratégia, amit a parlament el tud fogadni, és akkor nem ilyen mellékletekk el kellene operálni. Szerintem a törvény céljától elviszi a figyelmet, mellékletnek nincs kötelező ereje. Azt kérném még egyszer az államtitkár úrtól, hogy erre a 30 napos, 90 napos finanszírozási kérdésre válaszoljon, és ha jól értem, akkor módosítsuk úgy , hogy a társaságok kapjanak előleget a finanszírozáshoz.
