Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 7 (67. szám) - A „Legyen jobb a gyerekeknek!” nemzeti stratégiáról, 2007-2032. országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - CSIZMÁR GÁBOR szociális és munkaügyi minisztériumi államtitkár:
2312 programot behúzni egy stratégiába, egy teljesen más műfajba, csak idézném ma gát a professzor asszonyt a legutóbb megjelent interjújából: „Pártolom az árkok betemetését, ezért elfogadtam a Fidesz nőtagozatának meghívását a konferenciára. Szakkérdésekben voltak viták, de alapvetően egyetértettünk abban, hogy szükség van a programra. Ezt követően nagyon meglepődtem, amikor azt hallottam, hogy a nőtagozat elnöke, a Fidesz alelnöke, Pelczné Gáll Ildikó nagyon programellenes beszédet mondott a parlamentben.” Ne tessenek tehát úgy feltüntetni, hogy Ferge Zsuzsa magukkal ért egyet! Ferge Z suzsa értékben, bizonyos kérdésekben egyetértett önökkel, de amit itt produkáltak a parlamentben, azzal nem értett egyet, tanúskodik erről az interjú. (Borsos József: Meg kell kérdezni!) No, tehát visszatérve azért mégiscsak a kormányhatározat tervezetéhez - mert nem akarnék ebbe a vágányba beragadni, mint ahogy néhány beragadtak , még annyit azért Mátrai Márta képviselő asszonynak kell hangosan is mondanom, nemcsak bekiabálva, hogy amit hiányolt részmunkaidős szabályozást, távmunkás szabályozást, az 2003 óta benne van a munka törvénykönyvében. Magyarország volt az első tagország az Európai Unió tagországai közül, amely törvénybe iktatta a távmunkaszabályozást 2003ban annak a 2002es távmunkamegállapodásnak az alapján, amely az Európai Unióban a munkavál lalók és munkáltatók között köttetett. Az első tagország voltunk tehát még nem is uniós tagállamként, amely a munka törvénykönyvében ezt a megállapodást szabályozási szintre emelte. Benne van, tessék elolvasni, és akkor majd nem tetszik hiányolni olyanokat , amik benne vannak a munka törvénykönyvében. Nem árt ilyenekben tájékozódni, mielőtt beszélünk valamiről! (Dr. Mátrai Márta: Nem lehet használni! - Borsos József: Csak használhatatlan, az a baj!) Ami márpedig a lényegi kérdéseket illeti, azt gondolom, hog y azokkal a módosító indítványokkal is - láttam jó néhány kapcsolódó módosító indítványt is , amelyek ennek környékén fogalmazódnak meg, a parlamenti patkó minden oldalán jelen lévő vagy jelen nem lévő, de a szavazáskor majd jelen lévő képviselők egyetért hetnek, és persze fennmarad majd jó néhány vitás pont, amiben nem fogunk egyetérteni, akár a gyermekek után járó szavazójog kérdésében, akár bármi más ügyben. Ezek megmaradnak véleményként vagy véleménykülönbségként, de azt gondolom, hogy egy ilyen stratég iai program esetén az a lényeg, ami összeköt minket, és nem az, ami szétválaszt. Meglehetősen nagy értékfelületen találtunk olyan pontokat, amelyek összeköthetnek bennünket, és én ezt végül is a vita pozitív eredményének, végkicsengésének tartom. Azt a vit át, ami a rövid és hosszú táv kérdését illeti, a benyújtott országgyűlési határozati javaslat néhány pontjának visszaidézésével és a vita néhány pontjának visszaidézésével szeretném megpróbálni egyensúlyba hozni. Abban nincs vitánk, hogy egy stratégia akko r ér valamit, ha hozzákapcsolódóan rövid távú cselekvési programok, cselekvési tervek is készülnek, különben fabatkát se ér; ezt nem vitatja senki, ebben szerintem nincs vita ellenzék és kormánypártiak között. Az a kérdés, hogy ezt egy dokumentumba kelle vegyíteni vagy sem, ez a vitapont. Önök megpróbálják összevegyíteni a kettőt, mi meg azt mondjuk, hogy most fogadja el az Országgyűlés a stratégiát; nem parlamenti kormányzás van, hanem a parlament felhatalmazása alapján a kormány készítse el a cselekvési tervet. Ezért támogattuk például a 8. módosító indítványt, amely ennek határidőt szab, és nemcsak úgy általában fogalmaz. Azt mondjuk, hogy sokkal precízebb legyen a rövid távú cselekvési terv, mint ami beidézett dokumentumként jelenik meg, merthogy a 2. p ontja az országgyűlési határozatnak azt mondja, hogy „a szükséges jogszabályi, szakmai, szervezeti feltételek kidolgozásának feladatait, felelőseit, közreműködőit a határidők és a szükséges források megjelölésével”. Mindez abban a rövid távú citátumban, am it önök beletennének ebbe a stratégiába, nincs benne se forrás, se felelős, se határidő, semmi az égadta világon. Ezért aztán nagyon rossz lenne, ha egy ilyen rövid távú fejezet lenne csak, mert pontosan ezeket a lényegi pontokat nem tartalmazná, amit előí r majd a 2. pont. A másik, hogy a határozati javaslatnak - lehet, hogy eddig ez nem volt kiolvasható belőle - volt egy olyan üzenete, sugallata is, hogy jobb, ha a politikusok ettől egy picit távolabb tartják magukat,
