Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 7 (67. szám) - Új bizottsági tag megválasztása - Az ENSZ éghajlat-változási keretegyezménye és annak kiotói jegyzőkönyve végrehajtási keretrendszeréről szóló törvényjavaslat általános vitája - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
2286 Köszönöm, Molnár képviselő úr. Tízperces időkeretben Ékes József képviselő úr hozzászólása következik. ÉKES JÓZSEF (Fidesz ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Maga a kibocsátási kvótarendszer tulajdonképpen 20032004 óta ismert a magyar parlament előtt, és rég rá lehetett volna készülni magára az elosztási rendszerre, annak a kivás árlási, vásárlási rendszerére, és a másik oldalon fel lehetett volna készülni valóban arra, hogy Magyarország esetében egyfajta nemzeti érdekből is egy olyan hosszú távú stratégia tudjon kialakulni, amely rendbe is rakja ezeket a dolgokat. Ezt mondom azért is, mert az Európai Unió elfogadta a fenntartható fejlődés stratégiáját, amelyet minden országnak saját magának úgyszintén meg kell alkotnia. És itt képviselőtársaim már beszéltek róla, hogy miért lenne fontos, hiszen az európai uniós forrásokat, amelyeke t az állampolgárok irányába mint egy hatalmas összeget próbálunk definiálni, és mindenkit arra késztetni, hogy éljen ezzel a lehetőséggel, de szeretném azt megkérdezni a kormánypárti oldaltól és államtitkár úrtól is, hogy tessenek megmondani, milyen progra m mentén, milyen célok mentén, mit akarunk azáltal megvalósítani, mit fogunk elérni azáltal, hogy adott esetben ezeket a forrásokat felhasználjuk, és helyesen használjuke fel ezeket a forrásokat. Tudom azt, hogy a magyar kormány - és teljesen helytelenül, ezt itt szeretném kihangsúlyozni - elkészítette a fenntartható fejlődés programját, amelyet majd valamikor a parlament elé fog terjeszteni egy későbbi időszaki vitára, és azt fogja jelenteni tulajdonképpen, hogy a magyar társadalom egésze, civil szervezet ek egésze, valamint a parlamenti pártok egésze tulajdonképpen kizárásra kerül magának a programnak az alkotása területéről. És nagyon helyes lenne, ha a németországi példát vennénk alapul, ahol két éven keresztül vitatkoztak a fenntartható fejlődés program járól, hosszú távú programjáról, és ebbe nemcsak a környezetvédelem tartozik bele, hanem társadalompolitika, akár szociális, akár szegénységi kérdések, akár munkahelyteremtési kérdések. Tehát az önmagában egy olyan program, ami tényleg valóban hosszú távo n egy ország sorsát tudja egyenesbe hozni, vagy tovább rontani, hogyha ez nem megfelelőképpen készül el. Szeretném kihangsúlyozni, Ausztriában hét éven keresztül dolgoztak a fenntartható fejlődés programján, és ott ők saját maguk is elismerték, hogy abban egy óriási nagy hibát követtek el, hogy kormányprogramként jelent meg, és mögéje nem tudták már azt a politikai erőt társítani, ami a végrehajtás területén tulajdonképpen a teljes osztrák nemzet számára politikailag is alátámasztott teljesítményt tudta vol na hozni. Ezért az osztrákok most fogják majd 2008ban átalakítani a fenntartható fejlődés programjukat. És talán pontosan ezeket a példákat kellene a magyar kormánynak is megszívlelni, hogy ha nem a politika egésze, ha nem a tudomány egésze, ha nem a társ adalom egésze és a civil szervezetek egésze részese a programalkotásnak, akkor az sajnos ezer sebből vérezni fog, és már most látom és látjuk azt, hogy tulajdonképpen ugyan nem ismerjük a kormány programját a fenntartható fejlődés tekintetében, de egészen biztos egyetlenegy dologra van kihegyezve, hogy 2013ig a forrásokat hogyan tudjuk lehívni. Ez önmagában nem program, ez önmagában nem az, amit a globális felmelegedésből a természetvédelem, környezetvédelem, környezetegészségügy területén vagy agrárkörn yezetvédelem területén egy országnak hosszú távon meg kéne határoznia, és ebből egy olyan programot elindítani, ami tényleg mindenki számára elfogadható. Nem véletlen mondtam, hogy 2003 óta ismert a kvótarendszernek a felosztása. Itt foglalkoztunk már a kü lönböző energia, akár a gáz, akár a villamos energia liberalizációjával, nem foglalkoztunk azzal a kérdéssel pontosan a kvótarendszer elosztásánál, hogy akik felajánlják tulajdonképpen a megtakarítást - fogalmazzunk úgy, a megtakarítást, hogy környezetvéde lmi szempontból takarítanak meg, hisz a kvóták ott képződnek , hogy abban az esetben majd a későbbiek folyamán annak a gazdasági társaságnak vagy cégnek, ha beüt egy krach, akkor neki lehet, hogy sokkal többe fog kerülni majd, mint amennyit tulajdonképpen felajánlott a kvótarendszerben, és nem fog tudni
