Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 7 (67. szám) - Új bizottsági tag megválasztása - Az ENSZ éghajlat-változási keretegyezménye és annak kiotói jegyzőkönyve végrehajtási keretrendszeréről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
2278 tevékenyen vegye ki a részét az éghajlatváltozási keretegyezmény végrehajtási keretrendszeréről szóló törvényjavaslat megalkotásából. A napirend tár gyalása során markánsan megfogalmazódott az a vélemény, hogy a szaktárca a korábban általa meghatározott ütemtervhez képest késedelembe esett a nemzeti éghajlatváltozási stratégia Országgyűlés elé történő beterjesztését illetően. A késlekedésnek nem polit ikai, hanem gyakorlati hatása van, mivel a tavaszi ülésszak során számos olyan jogszabályt tárgyalunk az energiaellátás, közlekedésszervezés, a közszolgáltatások területén, többek között a vízi közművekkel kapcsolatos törvény esetében, amelyek alapvetően é rintik majd a nemzeti éghajlatváltozási stratégiát. Szerencsés lett volna a szóban forgó törvényjavaslatokat már a stratégia ismeretében tárgyalni, és ezzel megspórolni az ágazati jogszabályok és a későbbiekben elfogadásra kerülő éghajlatváltozási straté gia összehangolásából fakadó többletfeladatokat. A gazdasági bizottság arra is szeretné ráirányítani a tisztelt Ház figyelmét, hogy a törvényjavaslatban megfogalmazódó, az üvegházhatást kiváltó gázok kibocsátásának korlátozására, illetve csökkentésére vona tkozó kötelezettségek rendkívüli módon kiexponálják ezt a kérdést az energiaszektor esetében. Magyarország nemrégiben nyújtotta be a 20082012 közötti időszakra vonatkozó nemzeti kiosztási tervét, melyet az Európai Bizottság időközben meg is tárgyalt, és m eghozta ezzel kapcsolatos határozatát. A Magyarország által benyújtott, széndioxid kibocsátására vonatkozó tervezetben meghatározott kvótához képest közel 14 százalékkal kevesebbet határozott meg számunkra az Európai Bizottság. Ez a döntés elsősorban a ne mzetgazdasági szempontból kiemelt szerepben lévő energiaszektort érinti a legérzékenyebben. Miután a gazdasági és informatikai bizottság egyes tagjai eltérően vélekednek e nyilvánvalóan fennálló probléma súlyáról és kezelési lehetőségeiről, a törvényjavasl at kapcsán politikai vitát nem nyitottunk. Ugyanakkor a bizottság tisztában van azzal, hogy akár a jelen törvénytervezet, majd később a nemzeti éghajlatváltozási stratégia vitája során az Országgyűlés termében éles szakmai és politikai vitára kerülhet sor . A bizottság összességében egyhangú igen szavazattal általános vitára alkalmasnak ítélte a beterjesztett törvényjavaslatot. Köszönöm a megtisztelő figyelmet. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Most a képvise lői felszólalások következnek, méghozzá a napirendi ajánlás szerint 1010 perces időkeretben. Írásban előre öt képviselő jelezte felszólalási szándékát, elsőként ők következnek. Közülük is az első felszólaló Gusztos Péter képviselő úr, az SZDSZfrakcióból, akit majd Bencsik János követ, a Fideszből. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Menet közben megoldok egy technikai problémát, mert szétszedtem a mikrofonomat. Köszönöm szépen a türelmüket. A Szabad Demokraták Szövetsége országgyűlési frakciója támogatja a törvényjavaslatot. Szeretném itt felidézni azt - nem volt erre lehetőség technikai okok miatt , hogy a környezetvédelmi bizottságban egy egyhangú döntés született, csakúgy, ahogy - az előttem szól ó képviselő által elmondottakból megtudhattuk - más parlamenti bizottságban is. Miről is van itt szó? Az idén a Magyar Köztársaság Országgyűlése már elfogadta, ratifikálta azt az egyezményt, amelyhez való csatlakozásunk technikai részletszabályozásainak ko nkretizálását tartalmazza az a törvényjavaslat, amelyről most itt vitatkozunk. Én abban bízom, hogy az Országgyűlésben ugyanolyan széles körű egyetértés lesz majd ebben a kérdésben, mint a parlament szakbizottságaiban az megnyilvánult. Miért fontos ez? Hos szan lehetne persze beszélni a klímaváltozásról úgy általában, magam nem vagyok arról meggyőződve, hogy ezen a kései órán egy olyan törvényjavaslatnak a vitájában, amit széles körű parlamenti, szakmai és politikai egyetértés látszik övezni, erre nagyon nag y szükség lenne. Nem hiszem, hogy egymást kellene itt ebben a körben győzködnünk a klímaváltozás
